Судья Головашко О.А. дело № 22-857-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 22 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К. К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Легезы Л.А. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 24 августа 2010 года, которым ходатайство осужденной Легезы Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о её переводе в колонию - поселение, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Советского районного суда города Астрахани от 16 марта 2009 года Легеза Л.А. осуждена по ч.3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 29.08.2008 года; конец срока - 28.02.2014 года.
06 августа 2010 года осужденная Легеза Л.А., отбывающая наказание в ФБУ ИК - 4 УФСИН России по КБР, обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о ее переводе в колонию - поселение.
По результатам рассмотрения ходатайства 24 августа 2010 года Прохладненским районным судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Легеза Л.А. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 24.08.2010 года отменить, и решить вопрос о ее переводе в колонию - поселение.
Мотивирует тем, что указанные в постановлении судьи Прохладненского районного суда КБР основания отказа в переводе ее в колонию-поселение, не соответствуют требованиям ст. 397 УПК РФ.
Указывает, что суд, поставив под сомнение правильность уголовно-правовой оценки ее деяния, вышел за пределы своих полномочий на стадии исполнения приговора. Так же указывает, что за период отбывания наказания она не совершила ни одного нарушения, имеет два поощрения, характеризуется положительно, работает.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР Тугулов Б.А. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 24.08.2010 года как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Легезы Л.А. - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
На момент рассмотрения судом ходатайства осужденной Легезы Л.А., ею фактически отбыто 1 год 11 месяцев 25 дней; осталось к отбытию 3 года 6 месяцев 4 дня.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденной Легезы Л.А., с учетом отбывания ею наказания за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о её личности и её поведения за весь период отбывания наказания, обоснованно признал преждевременным изменять назначенный ей вид исправительного учреждения и переводить её для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение.
Согласно требованиям ч.1 и п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти наказания.
Суд обсудил, что осужденная Легеза Л.А. отбыла более одной четверти назначенного наказания в виде лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания она не допускала, имеет два поощрения и переведена на облегченные условия содержания; учел положительную характеристику администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по КБР, но пришел к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Легезы Л.А. о переводе её для отбывания наказания в колонию- поселение ввиду отбытия сравнительно небольшой части назначенного ей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи, несостоятельны.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований ст. 397 УПК РФ в отношении осужденной Легезы Л.А., и о том, что суд вышел за пределы своих полномочий на стадии исполнения приговор в её отношении, не подтверждаются представленными в суд материалами и личным делом в отношении осужденной Легезы Л.А.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 августа 2010 года в отношенииосужденной Легезы Людмилы Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова