Судья: Головашко О.А. Дело № 22-981/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Нальчик 26 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего -Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката Догова А.А. в защиту интересов Маминой Т.В.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Маминой Тамары Владимировны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 14 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Догова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 03.09.2008 года Мамина осуждена по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 01.10.2009 года она же, осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
19.08.2010 года Мамина обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части назначенного ей наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что с момента прибытия в исправительную колонию нарушений не допускала, имеет поощрения, принимает участие в общественной жизни колонии, была трудоустроена в швейном цеху, поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства вину в содеянном осознала полностью, раскаялась в содеянном.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Мамина выражает свое несогласие с постановлением и просит его отменить как незаконное и необоснованное, не приводя каких-либо доводов.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Тугулов просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ может быть заменена более мягким видом наказания лицам, осужденным за совершение особо тяжкого преступления после фактического отбытия не двух третей срока наказания.
Начало срока - 14.04.2008 года, конец срока - 12.02.2015 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 4 года 5 месяцев 28 дней, что не давало осужденной право для обращения с такого рода ходатайством, поскольку Мамина осуждена за совершение в том числе и особо тяжкого преступления. То есть Маминой фактически не отбыта предусмотренная законом часть срока наказания.
Кроме того, вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как видно из представленных материалов Мамина за время отбывания наказания, получила только 1 поощрение, в то время как допустила 14 нарушений режима содержания под стражей, за что получила 11 выговоров и три раза водворялась в карцер, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к организации групповых эксцессов, характеризуется отрицательно.
Учитывая в совокупности все данные о личности Маминой, ее поведение за все время нахождения в исправительном учреждении, суд правомерно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом, осужденным к лишению свободы - прерогатива, а не обязанность суда.
Нарушений уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденной Маминой, влекущих отмену постановления не допущено.
Судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 14 сентября 2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 14 сентября 2010 года в отношении Маминой Тамары Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева