Судья: Шкахов Р.А. Дело № 22-998/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Нальчик 03 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2010 года кассационное представление помощника прокурора Прохладненского района КБР Барагунова А.А. на постановление Пролхладненского районного суда КБР от 11 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Хуранова Резуана Аслановича от наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хуранов, осужден приговорами Прохладненского районного суда КБР:
- от 20.04.2007 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- от 17.08.2009 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении.
28.09.2010 года Хуранов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что им отбыто 1/3 часть наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Прохладненского района КБР Барагунов просит отменить постановление суда в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что преступления за совершение которых осужден Хуранов относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, за весь период отбывания наказания получил только одно поощрение, не трудоустроен, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно в связи с тем, что к поручаемой работе относится недобросовестно, умышленное преступление совершил в период отбывания условного срока осуждения, в связи с чем полагает что отбытая осужденным часть наказания недостаточна для достижения целей уголовного наказания.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."б" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, может быть применено по отбытии не менее 1/3 назначенного судом срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Прохладненским районным судом КБР, Хурановым отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания.
Начало срока - 17.08.2009 года, конец срока - 27.05.2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 14.10.2008 года по 04.02.2009 год не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 7 месяцев и 15 дней.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Администрация колонии не поддержала ходатайство Хуранова, но вместе с тем указала в характеристике, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, проводимые мероприятия воспитательного характера посещал, делал для себя правильные выводы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в коллективе уживчив, общался с осужденными положительной направленности, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о надуманности доводов представителя исправительного учреждения о преждевременности освобождения Хуранова.
Признание того обстоятельства, что Хуранов для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, суд обоснованно мотивировал тем, что осужденный характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрение за хорошую учебу и примерное поведение, признал вину, в содеянном раскаивается.
Судом на Хуранова возложена обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД по месту жительства, на который возложена обязанность по контролю за его поведением, Хуранову разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 11 октября 2010 года в отношении Хуранова Резуана Аслановича оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подпись
Копия верна : Х.М. Сабанчиева