Судья: Шкахов Р.А. Дело № 22-997/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Нальчик 03 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката Цавкилова И.Б.,
осужденной Камергоевой Ф.Х., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Камергоевой Фатимат Хусеновны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 14 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., объяснение осужденной Камергоевой Ф.Х. и адвоката Цавкилова И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Камергоева, отбывающая наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 03.04.2009 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 240, п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 13 сентября 2010 года обратилась в суд с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение, мотивируя тем, что отбыла 1/4 срока наказания, принимает участие в общественной жизни колонии, состоит в секции по озеленению территории колонии, прошла обучение, переведена на облегченные условия содержания под стражей, нарушений не допускала, имеет два поощрения,
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Камергоева, просит постановление суда как несправедливое отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что не может служить причиной для отказа в удовлетворении ее ходатайства ее не трудоустройство, поскольку она уволена с работы не по собственному желанию, а по состоянию здоровья. Указывает, что за весь период отбывания наказания не допустила ни одного нарушения режима содержания под стражей, имеет два поощрения, характеризуется посредственно, полагает что встала на путь исправления.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Барагунов, просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Камергоевой без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления Прохладненского районного суда КБР от 14 октября 2010 года не находит.
Начало срока - 16.02.2008 года, конец срока - 15.08.2014 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 3 года 10 месяцев 1 день.
Согласно ст. 78 УИКРФ в зависимостиот поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
Решение суда первой инстанции о том, что отбытие Камергоевой установленной законом части наказания при наличии одного поощрения, не является безусловным основаниями для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения судебная коллегия находит не противоречащим закону. Принятие решения прерогатива, а не обязанность суда.
Вопреки доводам кассационной жалобы, как следует из представленных материалов Камергоева переведена на облегченные условия отбывания наказания с 11 сентября 2009 года, при этом, допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д. 210-203 личного дела) за время пребывания ФБУ ИК-4 УФСИН России по КБР зарекомендовала себя посредственно, должных выводов из мероприятии воспитательного характера не сделала.
При вынесении постановления суд учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, которые не поддержали ходатайство осужденной и полагали, что Камергоева нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении судом ходатайства Камергоевой, влекущих отмену постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 14 октября 2010 года в отношении Камергоевой Фатимат Хусеновны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева