Судья: Ажахова М.К. Дело № 22-1002/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Нальчик 10 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Редько Александра Олеговича на постановление Чегемского районного суда КБР от 21 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Редько осужденный 12.10 2001 года приговором Майского районного суда КБР по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима 16.09. 2010 года обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что им отбыто более 3/4 назначенного судом наказания, он искренне раскаивается в содеянном, вину признает полностью, переведен на облегченные условия содержания, обязуется быть законопослушным гражданином, в случае освобождения может трудоустроиться.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое им постановление.
В кассационной жалобе осужденный Редько просит постановление суда отменить как незаконное, немотивированное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, исследованным в суде. Указывает, что: ранее эта же судья ему отказала в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, в чем усматривает нарушение его права на защиту; что в постановлении голословно отмечено, что им не заглажен причиненный вред, в то время как такой вред совершенным им преступлением не причинялся, поскольку преступление было совершено по неосторожности; за последние 2 года он получил 10 поощрений, имеющееся у него взыскание было погашено в связи с чем, полагает, что суд не вправе был его учитывать и указывать в постановлении; он характеризуется положительно, своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурор Чегемского района КБР Башиев просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Редько без удовлетворения.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."в" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 2/3 назначенного судом срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР осужденным Редько отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, что позволяло ему обратиться в суд с такого рода ходатайством.
Начало срока - 11.07.2001 года, конец срока - 10.01.2013 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 2 года 3 месяца 19 дней.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу. Наличие поощрений не может являться безусловным основанием, при наличии других обстоятельств, и тяжести совершенного преступления, свидетельствующим об исправлении осужденного Редько.
В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Исследовав имеющиеся материалы, данные личности Редько, с учетом мнения и представителя администрации, и прокурора, полагавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд с учетом тяжести совершенного им преступления, неотбытой части назначенного наказания пришел в обоснованному выводу отсутствия достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления Редько без изоляции от общества.
За имеющиеся поощрения Редько был переведен администрацией на облегченные условия содержания.
Как следует из представленных материалов Редько ранее условно- досрочно освобождался, но вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.
Осужденный Редько отбывает наказание по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Вопреки доводам кассационной жалобы, рассмотрение его повторного ходатайства об условно-досрочном освобождении судьей Хажнагоевой, ранее уже рассматривавшей его аналогичное ходатайство, не противоречит требованиям УПК РФ и не может быть расценено как нарушение его права на защиту.
Судебная коллегия находит постановление Чегемского районного суда КБР от 21 сентября 2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 21 сентября 2010 года в отношении Редько Александра Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева