Судья Хажнагоева Ж.Х. Дело № 22-1005-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 10 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
с участием : прокурора - Маргушева А.В.
осужденной Ложечко Е.В. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Шердиева Т.Л., представившего ордер № 5622 от 24 ноября 2010 года и удостоверение №356,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденной Ложечко Е.В. на постановления Прохладненского районного суда КБР: от 28 июля 2010 года, которым в ходатайстве осужденной Ложечко Елены Васильевны об отсрочке реального отбывания наказания, назначенного ей приговором Кировского районного суда города Курска от 25 сентября 2009 года, до достижения её ребенком 14 -летнего возраста, отказано; от 26.08.2010 года, которым замечания осужденной Ложечко Е.В. на протокол судебного заседания отклонены.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденной Ложечко Е.В. и адвоката Шердиева Т.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановления суда законными и обоснованными, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Мценского районного суда Орловской области от 10 февраля 2005 года Ложечко Е.В. была осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.
Приговором Северного районного суда города Орел от 07 мая 2008 года Ложечко Е.В. осуждена по ч.1 ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказания было отсрочено до достижения ее ребенком 14 - летнего возраста.
Приговором Кировского районного суда города Курска от 25 сентября 2009 года Ложечко Е.В. осуждена по трем преступлениям, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 10.02.2005 года, окончательно к отбытию ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока-25.09.2009 года, конец срока-08.01.2014 года.
Осужденная Ложечко Е.В. 06.07.2010 года обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об отсрочке ей реального отбывания наказания до достижения её ребенком 14-летнего возраста и по приговору Кировского районного суда города Курска от 25 сентября 2009 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 26.08.2010 года замечания осужденной Ложечко Е.В. на протокол судебного заседания отклонены.
В кассационных жалобах осужденная Ложечко Е.В. просит постановления Прохладненского районного суда КБР от 28.07.2010 и от 26 августа 2010 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что судом неверно определен отбытый ею срок наказания, а именно не включен срок содержания под стражей; не 10 месяцев и 3 дня, как указано в постановлении, а 12 месяцев и 20 дней ею отбыто.
Указывает, что судом в основу решения об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке положены мотивы, не указанные в законе, в частности, - обстоятельства совершенных преступлений, многократность совершения преступлений, совершение преступления в период условного осуждения, поведение до и после совершения преступлений; в полной мере не учтено ее поведение в период отбывания наказания, недостоверен вывод о наличии взыскания, а ее ходатайство рассмотрено с точки зрения возможности применения УДО, а не отсрочки наказания.
Также полагает, что судом в постановлении не учтены и не оценены все представленные материалы, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного ей наказания на жизнь ее семьи.
В резолютивной части постановления отказано не в удовлетворении ходатайства, а в ходатайстве, в связи с чем, считает, что ей отказано в рассмотрении ходатайства по существу.
Кроме того, указывает, что суд необоснованно отклонил её замечания на протокол судебного заседания.
В возражениях на кассационные жалобы старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А. просит постановления Прохладненского районного суда КБР от 28.07.2010 года и от 26 августа 2010 года, как законные и обоснованные, оставить без изменения, кассационные жалобы без - удовлетворения.
Проверив материал в отношении осужденной Ложечко Е.В., обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав осужденную, прокурора и защитника, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановлений судьи.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемые постановления судьи отвечают этим требованиям.
В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания додостижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденной Ложечко Е.В., с учетом многократности привлечения её к уголовной ответственности; совершения ею преступления в период испытательного срока по условному осуждению; оценив её поведение до и после совершения преступлений, а также самостоятельное исполнение приговора Северного районного суда города Орел от 25 сентября 2009 года в её отношении, наказание по которому в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы отсрочено до достижения её ребенком 14 летнего возраста с применением к ней правил ст. 82 УК РФ, не усмотрел в данном случае оснований для отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком осужденной Ложечко Е.В. 14-летнего возраста и по приговору Кировского районного суда города Курска от 25 сентября 2009 года.
При этом суд обсудил, что осужденная Ложечко Е.В. раскаивается в содеянном, желает быть рядом и заниматься воспитанием малолетних детей, которые проживают с бабушкой- ФИО6; по месту отбывания наказания о сужденная характеризуется положительно,
Однако с учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Ложечко Е.В. об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Замечания осужденной Ложечко Е.В. на протокол судебного заседания рассмотрены судьей Прохладненского районного суда КБР с соблюдением требований ст. 260 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб о незаконности и необоснованности обжалуемых постановлений судьи несостоятельны.
Довод кассационной жалобы о том, что судом неправильно исчислен отбытый осужденной Ложечко Е.В. срок на момент рассмотрения судом её ходатайства, не влияет на правильность принятого судом по существу решения.
Конец срока отбывания наказания осужденной Ложечко Е.В. правильно указан в постановлении судьи- 08.01.2014 года.
Копия приговора Кировского районного суда города Курска от 25 сентября 2009 года, по которому Ложечко Е.В. отбывает наказание, с указанием начала срока наказания, с зачетом времени нахождения Ложечко Е.В. под стражей, находится в её личном деле осужденной.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановления судьи Прохладненского районного суда КБР от 28 июля 2010 года и 26 августа 2010 года в отношении Ложечко Елены Васильевны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова