Судья Шкахов Р.А. Дело № 22-993-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 03 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х. М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
прокурора - Маргушева А.В.
защитника - Цавкилова И.Б., представившего ордер № 5612 от 23 ноября 2010 года и удостоверение №125,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Халислановой Н.Н. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 06 октября 2010 года, которым ходатайство осужденной Халислановой Наили Назировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения адвоката Цавкилова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Халислановой Н.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Нальчикского городского суда от 25 марта 2008 года Халисланова Н.Н. осуждена по двум преступлениям, предусмотренным ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором того же суда от 10 октября 2008 года Халисланова Н.Н. осуждена по ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 25.03.2008 года и окончательно ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 02.02.2008 года, конец срока - 01 февраля 2012 года.
Постановлениями Прохладненского районного суда КБР от 18.02.2010 года и от 10.09.2010 года осужденной Халислановой Н.Н. было отказано в условно - досрочном освобождении.
Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 09.02.2010 года ходатайство осужденной Халислановой Н.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Осужденная Халисланова Н.Н. 22.09.2010 года обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Халисланова Н.Н. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 06 октября 2010 года отменить и удовлетворить ее ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Указывает, что постановление суда не отвечает требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 о том, что суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости.
Полагает, что к настоящему времени предыдущие судимости у неё погашены, и она может быть освобождена условно- досрочно либо в её отношении может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР Барагунов А.А. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 06.10.2010 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу без - удовлетворения.
Мотивирует тем, что, суд учел характер и обстоятельства совершенных Халислановой Н.Н. преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких. Осужденная неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, освобождалась условно-досрочно от неотбытой части наказания, не трудоустроена. При таких обстоятельствах полагает, что отбытая осужденной часть наказания не может быть признана достаточной для ее исправления и перевоспитания, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Проверив материал и личное дело осужденной, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав прокурора и защитника, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
На момент рассмотрения судом ходатайства осужденной Халислановой Н.Н. ею фактически отбыто 2 года 8 месяцев 4 дня; осталось к отбытию 1 год 3 месяца 26 дней.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденной Халислановой Н.Н. с учетом того, что: она отбывает наказание за совершение трех умышленных преступлений - одного тяжкого и двух преступлений средней тяжести; ранее условно-досрочно освобождалась от неотбытой части наказания, но должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступления; 04 июня 2010 года осужденная уволилась с работы по собственному желанию, оснований для замены ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания не усмотрел.
При этом суд обсудил, что осужденная Халисланова Н.Н. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет 3 поощрения, администрацией колонии характеризуется положительно, но, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 06 октября 2010 года в отношении Халислановой Наили Назировны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удостоверения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова