Судья Отаров М.Х. дело № 22-827-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 12 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бербекова В.Х. на постановление Чегемского районного суда от 27 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденному
Бербекову Вячеславу Хаутиевичу, ФИО9
в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 21.07.2008 года Бербеков В.Х. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 19.06.2008 года, конец срока: 18.06.2011 года.
15 июня 2010 года осужденный Бербеков В.Х. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Бербеков В.Х. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 27.07.2010 года отменить и удовлетворить его ходатайство об его условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Мотивирует тем, что в его ходатайстве об условно-досрочном освобождении в полной мере содержатся сведения о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Указывает, что за время отбывания наказания администрацией колонии он характеризуется положительно и не имеет ни одного взыскания. Имеет 3 группу инвалидности после перенесенного им инсульта.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев Х.Т. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 27.07.2010 года как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Мотивирует тем, что осужденный Бербеков В.Х. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания каким - либо положительным образом себя не проявил, т.е. не имеет ни поощрений, ни взысканий, не отбыл относительно большой срок назначенного судом наказания, участия по благоустройству отряда не принимал, не трудоиспользовался.
Указывает на то, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения.
При рассмотрении ходатайства и личного дела осужденного судом не было установлено оснований для условно - досрочного освобождения Бербекова В.Х.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Бербекова В.Х. им фактически отбыто 2 года один месяц 8 дней, осталось к отбытию 10 месяцев 22 дня.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Бербекова В.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом того, что он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, ранее к нему неоднократно применялось условно-досрочное освобождение от наказания, а он, не оправдав доверия суда, вновь совершал преступления, и за период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, пришел к выводу о том, что осужденный Бербеков В.Х. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
При этом суд обсудил и положительную характеристику осужденного Бербекова В.Х., учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по КБР, полагавшего целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения от наказания, но принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Бербекова В.Х. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 27 июля 2010 года в отношенииосужденного Бербекова Вячеслава Хаутиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова