Судья Хацаева С.М. дело № 22к-845
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Суворова Д.Д., Атабиева Х.Х.
при секретаре - Дугулубговой Э.Х.
с участием прокурора - Богатырева О.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационное представление старшего помощника прокурора города Нальчик Карова М.Х. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 02 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого
Койбаева Асхата Мухарбиевича, 17 ноября 1986 года рождения, <данные изъяты> не судимого,
меры пресечения в виде заключения под стражу отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., прокурора Богатырева О.З., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Додуева Д.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Койбаев А.М. обвиняется в том, что 30 июня 2010 года, в период времени с 18 часов до 22 часов 15 минут, вступив в предварительный сговор с Г, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений попытался проникнуть в квартиру № дома № № по ул. <адрес>, принадлежащую Ж, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца.
Уголовное дело возбуждено 01 июля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в тот же день Койбаев А.М. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
02 июля 2010 года в отношении Койбаева А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 10 июля 2010 года - предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
Постановлением и.о. начальника ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ по КБР от 01 сентября 2010 года обвиняемый Койбаев А.М. был освобожден из-под стражи в связи с истечением срока его содержания под стражей.
01 сентября 2010 года Койбаев А.М. был объявлен в розыск и в 17 часов 40 минут того же дня вновь задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
02 сентября 2010 года следователем СУ при УВД по г. Нальчик С с согласия руководителя СУ при УВД по <данные изъяты> Б возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении Койбаева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, по результатам разрешения которого судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении старший помощник прокурора города Нальчик Каров М.Х. находит постановление судьи необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд. Мотивирует тем, что обстоятельства и характер совершенного преступления дают основания полагать, что Койбаев А.М., находясь на свободе, путем угроз в адрес потерпевшего может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств преступления.
В возражении на кассационное представление адвокат Додуев Д.А. в интересах обвиняемого Койбаева А.М. считает, что суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для повторного избрания в отношении Койбаева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний в рамках расследуемого уголовного дела уже был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, 01 сентября 2010 года Койбаев А.М. был освобожден из под стражи постановлением и.о. начальника ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ по КБР за истечением срока содержания его под стражей и в тот же день без всяких на то оснований он вновь был задержан следователем по протоколу «задержания обвиняемого» со ссылкой на ст.ст.91-92 УПК РФ, тогда как такого процессуального документа УПК РФ не предусматривает. Просит постановление судьи, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационное представление - отклонить.
Проверив представленный материал, доводы кассационного представления, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как основание избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходатайстве следователь указал, что Койбаев А.М. совершил тяжкое преступление, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Доводы, приведенные в ходатайстве, должны найти подтверждение в представленном материале, а тяжесть преступления, в совершении которого Койбаев обвиняется, может учитываться судом при решении вопроса избрания меры пресечения в силу ст. 99 УПК РФ наряду с другими обстоятельствами.
Сведениями о том, что обвиняемый Койбаев А.М. пытался скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо каким-то образом воспрепятствовать установлению обстоятельств преступления, в том числе путем угроз в адрес потерпевшего, как об этом указано в кассационном представлении, судебная коллегия не располагает.
Проверка материала показала, что в отношении Койбаева А.М., задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, судом избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу 2 июля 2010 года, а 1 сентября 2010 года он освобожден из-под стражи исполняющим обязанности начальника ФБУ ИЗ - 7/1 УФСИН РФ по КБР за истечением срока содержания под стражей. В тот же день следователь СУ при УВД по г. Нальчик КБР С своим постановлением объявил розыск обвиняемого Койбаева А.М., мотивировав тем, что последний скрывается от следствия.
Койбаев в суде показал, что после освобождения из-под стражи в 11 часов, пошел в парикмахерскую, ему позвонила мать, сказала, что его ищет следователь и передала телефон следователю, который сказал, чтобы он приехал в отдел милиции. Он ответил, что приедет через 20 минут, что он и сделал, после чего его сразу же задержали.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания Койбаеву А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, на заседании судебной коллегии адвокат Додуев Д.А., представляющий интересы обвиняемого Койбаева А.М., пояснил о том, что требования ст. 217 УПК РФ по настоящему уголовному делу уже выполнены 22 сентября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 2 сентября 2010 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Койбаева Асхата Мухарбиевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Суворов Д.Д. Атабиев Х.Х.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.