Судья Гергов А.М. Дело № 22к-673/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего - Атабиева Х.Х. Судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К. При секретаре - Тлехураевой З.С.
рассмотрела в закрытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Бирсова А.А. в интересах подозреваемого М. на постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 28 июня 2010 года, которым подозреваемому М., несудимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав адвоката Хагундокову А.А., поддержавшую кассационную жалобу, мнение следователя Тхакумачева А.Б. и прокурора Хутатова М.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия М. подозревается в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуану в особо крупном размере массой не менее 494, 8 грамм в двух полимерных пакетах, то есть преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
28 июня 2010 года старший следователь 1 группы СО УФСКН РФ по КБР Тхакумачев А.Б. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения виде заключения под стражу подозреваемому М., по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Бирсов А.А. в защиту интересов подозреваемого М. просит постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 28.06.2010 года отменить как незаконное и необоснованное.
Мотивирует тем, что суд, перечисляя основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и утверждая, что М. может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, не приводит никаких конкретных фактов.
Указывает, что М. имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, до избрания меры пресечения являлся на допрос по вызову следователя, что, по его мнению, свидетельствует о том, что М. не намерен скрываться, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии или отсутствии у него судимости, так как согласно справки ИЦ МВД КБР представлены сведения на М., а не М.. Также, суд не указал в постановлении, до какой даты и на какой срок принято указанное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав мнение защитника и прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление соответствует указанным требованиям закона.
М. подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание, за совершение которого предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Анализ материалов представленных суду с учетом личности М. свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что в соответствии со ст. 97 и 108 УПК РФ, является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
При изложенных обстоятельствах принятое судом постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения меры пресечения по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 28 июня 2010 года об избрании подозреваемому М. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи: Т.Н. Багова
К.К. Мамишев