Приговор Эльбрусского районного суда КБР от 23.07.2010г. в отношении Плаксина А.О., кассационной инстанцией изменен, назначенное Плаксину А.О. наказание по ч.3 ст.69 УК РФ снижено



Судья Гергоков Т.Т. дело № 22-812

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 05 октября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.

судей - Суворова Д.Д. Сабанчиевой Х.М.

при секретаре - Дугулубговой Э.Х.

с участием прокурора - Богатырева О.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Плаксина А.О. на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 23 июля 2010 года, которым

Плаксин Артур Олегович, 23 апреля 1985 года рождения, <данные изъяты> ранее не судимый, работающий газоэлектросварщиком в ГП КБР «Эльбрусская управляющая компания»,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ - к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Плаксину А.О. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена, Плаксин А.О. заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 июля 2010 года.

Производство по гражданскому иску потерпевшей П о возмещении имущественного вреда в сумме 7.000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Плаксина А.О., адвоката Будаеву М.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Богатырева О.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Плаксин А.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества П на общую сумму 7.000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, 30 января 2010 года, примерно в 22 часа в <адрес>;

в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества А на сумму 6500 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительногоущерба потерпевшему, 01 февраля 2010 года, примерно в 06 часов 30 минут, в <адрес>

Преступления Плаксиным А.О. совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

По делу также осужден Дунаускас Д.Г., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Плаксин А.О., считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить, применить правила ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Эльбрусского района Вовк А.А. находит приговор законным и обоснованным, наказание Плаксина А.О. справедливым, назначенным с учетом указанных в кассационной жалобе обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании Плаксин А.О. вину признал полностью, согласился с в предъявленным обвинением.

По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Действиям Плаксина А.О. судом дана верная юридическая квалификация.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого осужден Плаксин А.О., личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание Плаксина А.О. обстоятельством суд признал наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не установлены.

Основания применения к осужденному правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.

Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащим снижению срок назначенного осужденному наказания в связи с тем, что судебной коллегии представлена справка о рождении у Плаксина А.О. второго ребенка.

При кассационной проверке уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося решения суда, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Эльбрусского районного суда КБР от 23 июля 2010 года в отношении Плаксина Артура Олеговича изменить, назначенное Плаксину А.О. наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений снизить до 2-х лет 1-го месяца лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Хаткутова В.С.

Судьи - Суворов Д.Д.

Сабанчиева Х.М.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200