Судья Суншев М.А. Дело № 22-898
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 02 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Сабанчиевой Х.М.
Судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зинкиной Ольги Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 06 сентября 2010 года, которым в удовлетворении её ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., просившего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зинкина О.П. осуждена приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21.06.2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Она же, осуждена приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21.07.2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Она же, Зинкина О.П., осуждена приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 09.09.2005 года по 3-м эпизодам ч. 1 ст. 228-1 и по ч. 1 ст. 232 У К РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Она же, Зинкина О.П., осуждена приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.11.2005 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно Зинкиной О.П. назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 25.09.2005 г., конец срока - 24.03.2011 г.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Зинкина О.П. просит решить положительно вопрос о замене ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания. По её мнению, суд необоснованно отклонил её ходатайство, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, были оценены не объективно.
В обоснование указывает, что ею отбыта значительная часть срока наказания. Нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые ею были допущены, в настоящее время погашены. Имеет 11 поощрений. Администрация колонии, характеризуя её положительно, поддержала её ходатайство.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Барагунов А.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование указывает, что за время пребывания в исправительном учреждении осужденная Зинкина О.П. допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на нее были наложены 7 взысканий. Ею совершён ряд умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой особую общественную опасность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 части срока наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его
поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
Судом учтено, что Зинкина О.П., имеет одиннадцать поощрений, и администрацией исправительного учреждения она характеризуется положительно.
Наряду с этим, судом принято во внимание, что Зинкина О.П., за время пребывания в исправительном учреждении семь раз допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе грубых, за которые дважды водворялась в ШИЗО.
Принимая во внимание изложенное выше, а также характер и обстоятельства совершенных Зинкиной О.П., преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, связанных с незакон ным оборотом наркотических средств, суд правильно пришел к выводу, что она не утратила общественной опасности, не встала на путь исправления, и в целях достижения целей уголовного наказания нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 06 сентября 2010 года в отношении Зинкиной Ольги Павловны, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Т.Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев