Судья Кодзов Х.Х. дело № 22-886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Суворова Д.Д. и Зумакулова Д.М.
при секретаре - Дугулубговой Э.Х.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Агова М.С. на приговор районного суда города Баксан КБР от 27 мая 2010 года, которым:
Агов Мухамед Сафарбиевич, 05 декабря 1979года рождения, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Агову М.С. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 мая 2010 года, с зачетом срока его содержания под стражей с 07 ноября 2009 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., осужденного Агова М.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Агов М.С. признан виновным в том, что 06 ноября 2009 года, примерно в 18 часов, находясь <адрес>, в ходе ссоры с Н, умышленно нанес Н один удар головой и 6-7 ударов кулаком в область лица, 3-4 удара ногами в область головы, туловища и других частей тела, в результате чего причинил Н телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы в правом полушарии объемом 70 мл., субарахноидального кровоизлияния, множественных кровоизлияний и ссадин головы, кровоподтека и ссадин шеи, множественных ссадин груди, кровоподтека правой верхней конечности, тупой травмы живота, разрыва большого сальника, множественных кровоизлияний в желудочно-ободочной связке, брыжейке тонкой кишки, передней стенке живота, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступившей 11 ноября 2010 года смертью потерпевшего Н.
В судебном заседании Агов М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Агов М.С. указывает, что судом при назначении ему наказания не учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения им преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи после совершения преступления, а также добровольное возмещение потерпевшей стороне материального и морального вреда, просьба последних смягчить ему наказание. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание с применением правил ст.64 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом первой инстанции фактические обстоятельства установлены правильно и подтверждаются они исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Действиям осужденного по ст. 111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, судом дана верная юридическая квалификация.
Доказательствами виновности Агова М.С. в совершении указанного преступления являются его же показания на предварительном следствии, оглашенные судом в связи с отказом его в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, где он признал содеянное и изложил об обстоятельствах совершенного преступления, которые также подтвердил при проверке его показаний на месте происшествия.
В своих показаниях потерпевший П сообщил о том, что Агов М.С. является мужем его сестры К, у них бывали ссоры и скандалы. 6 ноября 2009 г. в очередной раз они поссорились, Агов М.С. избил К, после чего родители с братом привезли ее домой. После этого Агов М.С. звонил днем его брату С, возмущался тем, что забрал сестру домой, предложил встретиться. Уехав по своим делам, вернулся примерно в 16 часов, Н дома не было, и он позвонил ему на мобильный телефон, но тот не ответил, после чего он поехал его искать. Проезжая улицу <адрес> и, заметив автомашину Агова М.С., он подъехал. Прислоненный спиной к заднему колесу автомашины, лежал Н в без сознания, его одежда и лицо были в крови. Возле Н стояли Агов М.С., Р и З их помощью он положил брата в автомашину и отвез в больницу, те тоже приехали следом.
Свидетели Н, Г, Ж, Т подтвердили в своих показаниях то обстоятельство, что К после очередной ссоры и избиения ее супругом Аговым М.С. привезли в дом родителей, в связи с чем Агов М.С. вызвал на разговор Н, которого избитым возле машины Агова М.С. нашел Ф, а от полученных в результате этого телесных повреждений Н скончался в больнице.
Свидетели Р на предварительном следствии и свидетель Ш в суде показали о том, что вместе с Аговым М.С. на автомашине последнего ВАЗ-2106, примерно в 16 часов, 6 ноября 2009г., возвращаясь домой, Агов М.С. позвонил Н-старшему брату своей жены и попросил выйти. Н подошел, сел в машину и поздоровался со всеми, после чего Агов М.С., не говоря ничего, поехал вниз по улице <адрес>, а на его вопрос, куда едут, Агов ничего не ответил, а сделал музыку громче. За водочным заводом Агов остановил машину и все вышли. Агов подошел к Н и они стали говорить на повышенных тонах, о чем шел разговор, не слышали. В ходе разговора неожиданно Агов М.С. нанес Н удар головой в лицо, отчего Н упал на землю и ударился головой. После того, как Н встал, Агов нанес ему еще 6-7 ударов кулаками в лицо. Они подбежали и оттащили Агова, а Н лежал на земле рядом с задним правым колесом автомашины без сознания. Они собрались везти его в больницу, и в этот момент подъехал брат Н и увез Н в больницу, а следом поехали сами.
Допрошенный судом по ходатайству защиты в качестве дополнительного свидетеля И врачом-реаниматологом-анестезиологом Баксанской городской больницы показал, что точной даты не помнит, в ноябре 2009г. в вечернее время, к нему приехал его двоюродный племянник Агов М.С. на своей автомашине и сказал, что он с кем-то подрался, а тот, с кем подрался, находится в больнице и просил его посмотреть, Агов был в подавленном состоянии и смятении. Пострадавшим оказался Н, он был без сознания, на нем было много ссадин, ушибов. Ему оказали необходимую помощь, но он скончался, не приходя в сознание.
По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти Н явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени; острая субдуральная гематома в правом полушарии общим объемом 70 мл., субарахноидальные кровоизлияния; множественные кровоизлияния и ссадины головы; кровоподтек и ссадина шеи, множественные кровоподтеки и ссадины груди, кровоподтек правой верхней конечности; разрыв большого сальника; множественные кровоизлияния в желудочно-ободочной связке, брыжейке тонкой кишки, передней стенке живота, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга, травматическим шоком тяжелой степени. Указанные телесные повреждения причинены неоднократным действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия. Давность их к моменту наступления смерти 4-6 суток. По степени тяжести повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.
При осмотре места происшествия - участка местности на расстоянии 59 м. в сторону <адрес> от перекрестка <адрес>, на расстоянии 10 см. от правой кромки асфальта имеется след бурого цвета размером 40х50 см., который по заключению судебно-биологической экспертизы является кровью человека и ее происхождение не исключается от Н и исключается от Агова М.С., на одежде Н обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от самого Н и исключается от Агова М.С.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Т имеются телесные повреждения: ушиб мягких тканей, ссадина теменной области справа, причиненные действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь и др.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Агова М.С. в совершенном преступлении.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда кассационной инстанции не вызывает сомнений.
Мера наказания Агову М.С. назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в том числе и тех, на которые он указывает в кассационной жалобе. Поэтому оснований для смягчения осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Вопреки утверждению в кассационной жалобе, в результате кассационной проверки уголовного дела не установлено обстоятельств, которые могут расцениваться как противоправное и аморальное поведение потерпевшего Н, которое могло явиться поводом к совершению осужденным преступления.
На заседании судебной коллегии осужденный Агов М.С. пояснил, что противоправность и аморальность поведения потерпевшего Н он усматривает в том, что Н вмешивался в его семейную жизнь и забрал свою сестру домой после их очередного семейного скандала.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не было допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор районного суда города Баксан КБР от 27 мая 2010 года в отношении Агова Мухамеда Сафарбиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Суворов Д.Д. Зумакулов Д.М.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.