Судья Ахматова Л.М. Дело № 22к-881
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 7 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Заникоевой Л.Х.
судей - Хаткутовой В.С. и Баговой Т.Н.
при секретаре - Дугулубговой Э.Х.
с участием прокурора - Богатырева О.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Хочуева Д.Х. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 17 сентября 2010 года, которым в отношении обвиняемого
О, 24 ноября 1978 года рождения, <данные изъяты> не судимого,
продлен срок содержания под стражей на 29 дней, всего до 2-х месяцев 29-и дней, то есть до 19 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Хочуева Д.Х., представляющего интересы обвиняемого О и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Богатырева О.З., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
О обвиняется в том, что 18 июля 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, по предварительному сговору с другими лицами, путем разбоя, произведя из пистолета неустановленного образца выстрел в Б, завладел находящимся у последнего полимерным пакетом, где содержались деньги в сумме 2 миллиона 170 500 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.
По данному факту 19 июля 2010 года возбуждено уголовное дело, О задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 20 июля 2010 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в его отношении избрана 22 июля 2010 года.
Своим постановлением от 12 сентября 2010 года следователь отдела по расследованию сложных дел СУ при УВД по г. Нальчик КБР А возбудил перед судом ходатайство о продлении О срока содержания под стражей, по результатам разрешения которого судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Хочуев Д.Х., представляющий интересы обвиняемого О, находит постановление суда необоснованным и несправедливым. Указывает, что О ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении отца инвалида, сам страдает гепатитом и язвой желудка, нуждается в амбулаторном лечении, скрываться не намерен, находясь на свободу, будет являться в органы следствия и суд, в постановлении суд не мотивировал, почему пришел к выводу о необходимости продления срока содержания О под стражей. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик КБР М считает постановление суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу отклонить.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 110 ч.1 УПК РФ отмена или изменение избранной меры пресечения могут быть произведены, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Решение о продлении О срока содержания под стражей принято судом в соответствии с положением ст. 109 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно признал достаточными, указанные в ходатайстве следователя, доводы о том, что по делу требуется провести допрос свидетелей, ознакомить обвиняемого, потерпевшего с постановлениями и заключениями судебных химической, трасологической, баллистической, дактилоскопической, повторной медицинской экспертиз, предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить в качестве обвиняемого, провести другие следственные действия, выполнить требования ст. 217 УПК РФ и в предусмотренные законом сроки направить уголовное дело прокурору для передачи в суд; срок содержания О под стражей истекает 20 сентября 2010 года и к этому сроку выполнение указанных следственных действий невозможно, для чего требуется дополнительное время; а кроме того, находясь на свободе, О может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, учитывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; срок предварительного следствия по делу продлен до 19 октября 2010 года.
Все обстоятельства, послужившие основанием для избрания О меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время сохранили свое значение.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, или влекущих избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суду не представлено.
Судом проверены все доводы обвиняемого и его защитника, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 17 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого О оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись- Заникоева Л.Х.
Судьи - - подпись - Хаткутова В.С., Багова Т.Н.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.