Судья Ахматова Л.М. Дело № 22к-882
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 7 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Заникоевой Л.Х.
судей - Хаткутовой В.С. и Баговой Т.Н.
при секретаре - Дугулубговой Э.Х.
с участием прокурора - Богатырева О.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Мишаева М.М. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 сентября 2010 года, которым в отношении обвиняемого
А, 23 марта 1984 года рождения, <данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 16 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., мнение прокурора Богатырева О.З., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Ус т а н о в и л а:
А органами следствия обвиняется в том, что 22 сентября 2009 года, примерно в 00 часов 10 минут, из автомашины ВАЗ-2110 с государственными номерными знаками № 07 регион, стоимостью 66 600 рублей, стоящей на балансе МР ИФНС России №4 по КБР, припаркованной во дворе <адрес>, тайно похитил свидетельство о регистрации транспортного средства серии и номер № и страховой полис на указанную автомашину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 325 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 3 октября 2009 года. А задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 16 июля 2010 года, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 18 июля 2010 года. А предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
14 сентября 2010 года следователем СУ при УВД по городу Нальчик КБР Т перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания А под стражей.
По результатам разрешения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Мишаев М.М., представляющий интересы обвиняемого А, просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу.
Мотивирует тем, что А обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусматривающих до двух лет лишения свободы, в связи с чем для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо наличие, предусмотренных ч.1 ст. 108 УПК РФ, исключительных обстоятельств, чего не установлено по настоящему материалу; А имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Масаев М.А. постановление суда, как законное и обоснованное, просить оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 110 ч.1 УПК РФ отмена или изменение избранной лицу меры пресечения могут быть произведены, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Решение о продлении А срока содержания под стражей принято судом в соответствии с положением ст. 109 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно признал для этого достаточными, указанные в ходатайстве следователя, основания.
Все обстоятельства, послужившие основанием для избрания А меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время сохранили свое значение, и, учитывая их, суд пришел к правильному выводу о том, что, оставаясь на свободе, А может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, учитывая при этом, что А по настоящему делу был объявлен в розыск, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, или влекущих избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суду не представлено.
Судом проверены все доводы обвиняемого и его защитника, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого А оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Заникоева Л.Х.
Судьи - подписи - Хаткутова В.С. Багова Т.Н.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.