Судья Чеченова Ф.С. дело № 22-867
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Суворова Д.Д. и Зумакулова Д.М.
при секретаре - Дугулубговой Э.Х.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шогенова Н.М. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 20 августа 2010 года, которым:
Шогенов Нарт Музаринович, 17 ноября 1973 года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок два года.
Меру пресечения Шогенову Н.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
На Шогенова Н.М. возложена обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по КБР для определения порядка его явки к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Шогенова Н.М., адвоката Цавкилова И.Б., поддержавших кассационную жалобу, мнение потерпевшего П, просившего о применении к Шогенову Н.М. правил ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Шогенов Н.М. признан виновным в том, что 24 мая 2010 года, примерно в 22 часа 40 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-210992» гос/номер № - 07 регион, двигаясь по <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 19.2 ч.4 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода П, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины «ВАЗ-210992» под управлением Шогенова Н.М. В результате наезда пешеход П получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, отека, дислокации головного мозга, ушиба грудной клетки, ушиба сердца, ссадин, ушиба мягких тканей головы и туловища, квалифицируемые в совокупности по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых П скончался 25 мая 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Шогенов Н.М., не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, назначить ему условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ. Указывает, что суд в приговоре не обосновал невозможность его исправления без изоляции от общества; не учел, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, совершенным по неосторожности; он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не привлекался к уголовной ответственности, предпринимал меры по заглаживанию вины перед родственниками погибшего - передал им на похороны деньги в сумме 50.000 рублей; потерпевший К просил о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы; влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; является единственным кормильцем семьи, на его иждивении находятся супруга, престарелая мать, трое детей, двое из которых являются малолетними.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Крымшокалова Ф.Х. находит приговор законным и обоснованным, наказание Шогенова Н.М. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельств, влияющих на его наказание. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании Шогенов Н.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Шогенов Н.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил обвинительный приговор.
Меру наказания суд первой инстанции определил в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного Шогенова Н.М., который по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.
Смягчающим наказание обстоятельствам суд признал наличие на иждивении Шогенова Н.М. двух малолетних детей.
Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия находит справедливым назначенное осужденному наказание и не усматривает оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе. Судом первой инстанции учтены все обстоятельства, на которые указывает Шогенов Н.М. в кассационной жалобе, а также обсужден вопрос целесообразности применения ст. 73 УК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену состоявшегося решения суда, при кассационной проверке уголовного дела, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 20 августа 2010 года в отношении Шогенова Нарта Музариновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Суворов Д.Д. Зумакулов Д.М.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.