Судья Кодзов Х.Х. Дело №22-600
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре - Моллаеве Р.С.
с участием прокурора Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней адвоката Абубакарова М.С. в интересах осужденного Гергова А.Х. на приговор Районного суда города Баксан КБР от 27 апреля 2010 года, которым:
Гергов Аслан Хабасович, 23 апреля 1987 года рождения, <данные изъяты> судимый 20 ноября 2008 года Баксанским районным судом КБР по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ назначенное Гергову А.Х. приговором Баксанского районного суда КБР от 20 ноября 2008 года условное осуждение отменено.
По правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от 20 ноября 2008 года и окончательно Гергову А.Х. определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Гергову А.Х. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчисляется с 15 октября 2009 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Гергов А.Х. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Т - квартиру №№ в доме №№ по ... КБР, 15 октября 2009 года, примерно в 11 часов, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Гергов А.Х. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе адвокат Абубакаров М.С. в интересах Гергова А.Х., считая приговор незаконным и необоснованным, просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Мотивирует тем, что приговор основан на показаниях потерпевшей А. и свидетеля В состоящих между собой в противоречии и не соответствующих фактическим обстоятельствам; суд не отреагировал на незаконные действия свидетеля В который во время допроса Т подсказывал ей ответы на вопросы; допрос свидетелей защиты судом велся с пристрастием, с обвинительным уклоном. Указывает, что в приговоре не отражено, почему суд принял одни доказательства как достоверные, а к другим отнесся критически; не приведены доказательства, почему следствие и суд пришли к выводу, что имело место именно покушение на кражу.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Баксан КБР Теуважуков А.Р. считает приговор законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы и возражения, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства судом установлены правильно и подтверждаются исследованными доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.
В судебном заседании потерпевшая Т показала о том, что 15.10.2009 г., примерно в 11 часов, находясь дома с братом, услышав шум с наружной стороны двери, посмотрели в глазок и увидели двух парней. Она хорошо разглядела того, который стоял впереди, это был Гергов, а второго, стоявшего сзади, не смогла разглядеть. Они слышали, как парни пытались открыть их дверь, ковырялись в замке, а затем дверь открылась. Увидев их, парни стали убегать. Брат побежал за одним, а она в сторону улицы ... за вторым - Герговым, который несколько раз, спотыкаясь, падал и испачкал одежду. Она его из виду не теряла, бежала за ним на небольшом расстоянии, примерно 2-3 метра. На руках у него все время была черная сумка. Затем брат догнал их на ... на автомашине и задержал Гергова, которого он удерживал до прибытия милиции. При осмотре в их квартире был обнаружен какой-то металлический предмет, а замок входной двери квартиры был сломан и не закрывался.
Свидетель В подтвердил изложенные Т обстоятельства и пояснил, что, взломав дверь, парни успели переступить порог, но, увидев их, стали убегать. Одного из них он разглядел хорошо, это был Гергов А.Х. Он же открывал дверь, а второй, стоя на нижней ступеньке, подавал тому инструменты. Второго он не разглядел. Он побежал за вторым парнем в сторону СШ №№ через дворы, а сестра побежала за Герговым. По пути он споткнулся и упал, а пока поднялся, потерял парня из виду. В это же время увидел, как женщины бегут вниз по улице и, остановив «Газель», подъехал туда. Он увидел, что Гергов бежал, а сестра за ним. Он подбежал к Гергову, и тот сразу выкинул сумку, достал из кармана какой-то металлический предмет, которым стал замахиваться на него, задел футболку, порвал, а на животе тоже образовалась царапина. После этого, применив приемы борьбы, повалил его на землю и сказал сестре вызвать милицию, а Гергов стал кричать, что это не он. От прибывших сотрудников милиции узнал, что его фамилия Гергов. Что конкретно находилось в сумке у Гергова, он не помнит, были какие-то отвертки, телефон.
В судебном заседании свидетели Г, М, Д пояснили об обстоятельствах задержания Гергова А.Х. с выездом на место по поступившему в ОВД сообщению о попытке совершения кражи с проникновением; рядом с Герговым на тротуаре лежала черная сумка с различными инструментами; при этом Г пояснил, что знает Гергова А.Х. как своего односельчанина.
Приведенным обстоятельствам соответствуют показания свидетелей С, Б
Осмотром места происшествия - квартиры Т установлено, что входная металлическая дверь квартиры открыта, один из замков двери снаружи имеет видимые повреждения - отсутствует наружная часть цилиндрического механизма, в прихожей на полу обнаружен металлический предмет «Т» - образной формы длиной 12.5 см. с ручкой.
При осмотре места происшествия - участка возле домовладения №№ по ... в ..., обнаружена черная сумка, рядом отвертка с деревянной ручкой; в сумке 7 отверток, металлический пинцет, шурупы-саморезы в количестве 30 штук, накидной металлический ключ, насадка для ключа, разводной ключ «Ермак», металлический цилиндр с шарниром и болтом, часть цилиндрического механизма врезного замка с вкрученным шурупом-саморезом, две пары матерчатых перчаток, сотовый телефон «Самсунг» с симкартой с абонентским номером №№
На стеклянном экране изъятого из черной сумки сотового телефона, согласно заключению эксперта, обнаружен один след большого пальца правой руки Гергова А.Х.
По заключению эксперта на футболке В на груди имеются четыре сквозных металлических повреждения, которые имеют некоторые совпадения с рабочей поверхностью отвертки, изъятой с места происшествия.
Согласно заключению эксперта фрагмент цилиндрового механизма замка с шурупом-саморезом, изъятый из сумки, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия - участка местности на ... в ..., и фрагмент цилиндрового механизма замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия - квартиры №№ дома №№ по ... в ..., ранее являлись одним целым и являлись цилиндровым механизмом запирания к представленному врезному замку; металлический цилиндр с шарниром и болтом, металлический фрагмент в форме буквы «Т» изготовлены самодельным способом и являются орудием взлома и специально приспособлены для взлома и разрушения врезных замков; представленный врезной замок, изъятый с входной двери указанной квартиры был разрушен и взломан представленными инструментами - металлическим цилиндром и болтом, разводным ключом «Ермак», металлическим фрагментом в форме буквы «Т» с механизмом взлома.
Приведенные доказательства опровергают полностью доводы осужденного Гергова А.Х. о том, что он не причастен к данному преступлению.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Гергова А.Х. в совершении преступления, а также правильности квалификации его действий.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Вопреки утверждению в кассационной жалобе, все имеющиеся противоречия в показаниях судом устранены.
При кассационной проверке уголовного дела не подтвердился также довод жалобы о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства.
Наказание Гергову А.Х. назначено соответственно степени тяжести содеянного и его личности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о необоснованности кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Районного суда города Баксан КБР от 27 апреля 2010 года в отношении Гергова Аслана Хабасовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х. Мамишев К.К.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.