Судья Мурачаев Р.Х. дело № 22-623-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 06 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Хутатова М.Ю.
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Гятовой С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 августа 2010 года кассационное представление помощника прокурора Чегемского района КБР Башиева Х.Т. на постановление Чегемского районного суда от 19 мая 2010 года, которым осужденный Жамбаев Аслан Хасанбиевич освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней.
Постановлено на Жамбаева А.Х. возложить обязанность в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД по месту жительства.
Контроль за поведением Жамбаева А.Х. постановлено возложить на ОВД по месту его жительства.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Хутатова М.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Симоновского районного суда ЮАО города Москвы от 03.07.2009 года Жамбаев А.Х. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 19.10.2008 года;
Конец срока: 18.10.2011года.
28 апреля 2010 года осужденный Жамбаев А.Х. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от не отбытой части наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Чегемского района КБР Башиев Х.Т. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 19.05.2010 года отменить, и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что за весь период отбывания наказания каким-либо положительным образом Жамбаев А.Х. себя не проявил, имеет только одно поощрение, которое объявлено ему непосредственно перед условно-досрочным освобождением, не отбыл относительно большой срок назначенного судом наказания, за период отбывания наказания не трудоиспользовался, не обучался.
Кроме того указывает, что ходатайство осужденного Жамбаева А.Х. об условно-досрочном освобождении не соответствует требованиям ст. 175 УИК РФ, т.е. в ходатайстве отсутствуют сведения о раскаянии, по приговору тоже он не признавал вину, не раскаивался; по приговору имеет не погашенный иск.
Полагает, что при таких обстоятельствах положительная характеристика, составленная администрацией ИК-1 на Жамбаева А.Х., не может являться достаточным основанием для вывода о том, что для своего исправления Жамбаев А.Х. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Обжалуемое постановление судьи не отвечает этим требованиям.
Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Жамбаева А.Х., им фактически отбыт срок в 1 год 7 месяцев, осталось к отбытию 1 год 4 месяца 29 дней.
Согласно требованиям ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Вместе с тем, из ходатайства осужденного Жамбаева А.Х. об условно-досрочном освобождении и представленного в суд материала не вытекает, что он частично или полностью возместил моральный вред, причиненный потерпевшему,
и подлежащий взысканию по приговору - в размере 10 000 рублей солидарно с осужденных Жамбаева А.Х. и Кулимова Х.Х. в пользу потерпевшего ФИО6
Из ходатайства также не видно, чтобы осужденный Жамбаев А.Х. раскаялся в совершенном деянии, а не отбытым у него остаётся сравнительно большой срок (1год 4 месяца 29 дней).
О том, что осужденный Жамбаев А.Х. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору наказания, свидетельствует и тот факт, что он после условно-досрочного освобождения не явился по указанному в его ходатайстве адресу и там не проживает. Как следует из справки секретаря Чегемского районного суда КБР Оришевой К.Г. по указанному в ходатайстве адресу - в селении Малка в <адрес>, Жамбаев А.Х. не проживает, что установлено выездом на место для вручения ему копии кассационного представления ( л. 24); не проживание Жамбаева А.Х. по месту жительства препятствует исполнению возложенных на него постановлением суда обязанностей на период условно-досрочного освобождения.
При изложенных обстоятельствах доводы кассационного представления о незаконности и необоснованности постановления судьи заслуживают внимания, постановление подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала по ходатайству осужденного Жамбаева А.Х. об условно-досрочном освобождении, необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы ходатайства и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 19 мая 2010 года в отношенииосужденного Жамбаева Аслана Хасанбиевичу отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий- Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова