Судья Лесных Л.А. Дело № 22-621-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 06 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Гятовой С.Г.,
прокурора - Хутатова М.Ю.,
осужденных Медалиева М.Х. и Макоева И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 августа 2010 года кассационное представление старшего помощника прокурора Майского района КБР Гапич А.Ф. на приговор Майского районного суда КБР от 28 мая 2010 года, которым
Медалиев Мухамед Хазритович, ФИО13,
и,
Макоев Ислам Беталович, ФИО14,
осуждены по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 2 500 рублей каждый.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Медалиеву М.Х. и Макоеву И.Б. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.
Дополнительное наказание Медалиеву М.Х. и Макоеву И.Б. в виде штрафа постановлено привести в исполнение по вступлении приговора в законную силу.
Постановлено обязать Медалиева М.Х. и Макоева И.Б. ежемесячно являться для регистрации в УИИ по месту жительства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Хутатова М.Ю. поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденных Медалиева М.Х. и Макоева И.Б., просивших приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Медалиев М.Х. и Макоев И.Б. признаны виновными в том, что они, 24.01.2010 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь на территории МТФ ГППЗ «Котляревский», расположенной в поселке Лесном <адрес> КБР, в 250 метрах в юго - западном направлении от центральных ворот указанного предприятия, незаконно приобрели для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общим весом 388,6 грамма образующий особо крупный размер, и незаконно хранили до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции- до 22 часов 25 минут того же дня.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Медалиев М.Х. и Макоев И.Б. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью. По их ходатайству, поддержанному сторонами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Майского района КБР Гапич А.Ф. просит приговор Майского районного суда КБР от 28 мая 2010 года отменить ввиду нарушения уголовно - процессуального закона и несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Мотивирует тем, что в нарушение п.5 ч.4.1 ст.307, п.7 ч.1 ст.299 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора судом надлежащим образом не обосновано назначение данных вида и размера основного и дополнительного наказаний, которые, по мнению автора представления, при отсутствии смягчающих обстоятельств, являются чрезмерно мягкими.
Указывает, что оба подсудимые ранее были условно осуждены к лишению свободы за тяжкие преступления, в том числе Макоев И.Б. за совершение аналогичного преступления, хотя судимости погашены.
В возражениях на кассационное представление осужденные Макоев И.Б. и Медалиев М.Х. просят приговор Майского районного суда КБР от 28 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационное представление без - удовлетворения.
Мотивируют тем, что приговор Майского районного суда от 28 мая 2010 года справедливый и обоснованный. Приговор постановлен с учетом всех обстоятельств, в частности, сведений об их личностях, семейном и имущественном положении, состояния их здоровья, поведения в быту, полного признания ими вины и рассмотрения уголовного дела по их ходатайству в особом порядке судебного разбирательства
Указывают, что в период предварительного следствия они постоянно давали одинаковые искренние, правдивые показания, активно способствовали раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ относится к смягчающим обстоятельствам по уголовному делу; в настоящее время положительно характеризуются по месту жительства, работают, и материально помогают своей семье.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайствам осужденных Медалиева М.Х. и Макоева И.Б., поддержанным защитниками Кибе Т.В., Шульгиной Л.К. и государственным обвинителем Гапич А.Ф., уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Медалиева М.Х. и Макоева И.Б. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Правильность квалификации действий осужденных по ч.2 ст. 228 УК РФ и доказанность их вины никем не оспариваются.
Наказание назначено осужденным Медалиеву М.Х. и Макоеву И.Б. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких; данных об их личностях, рассмотрения уголовного дела по их ходатайству в особом порядке принятия судебного решения.
При назначении наказания Медалиеву и Макоеву суд учел: отсутствие у них судимости (прежние судимости: как в отношении Медалиева М.Х. по приговору Чегемского районного суда КБР от 19.06. 2001 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, погашены); удовлетворительную характеристику обоих по месту жительства; отсутствие у них смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; наличие у Медалиева М.Х. тяжелых хронических заболеваний; то обстоятельство, что Макоев И.Б. не являлся инициатором преступления.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Медалиева М.Х. и Макоева И.Б. с условным их осуждением с применением к ним правил ст. 73 УК РФ и назначением им дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей каждому.
Изложенное опровергает доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания; о том, что суд не обосновал в описательно-мотивировочной части приговора назначение указанных вида и размера основного и дополнительного наказаний.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Майского районного суда КБР от 28 мая 2010 года в отношении Медалиева Мухамеда Хазритовича и Макоева Ислама Беталовича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова