Судья Суншев М.А. дело № 22-638-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 06 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х. М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Барагунова А.А.,
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Гятовой С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 августа 2010 года кассационное представление помощника прокурора Прохладненского района КБР Барагунова А.А. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 10 июня 2010 года, которым ходатайство осужденной Погодиной Антонины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Барагунова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 19.03.2009 года Погодина А.С. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 31.03.2009 года Погодина А.С. осуждена по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока -19.03.2009 года; конец срока-18.04.2011 года.
Осужденная Погодина А.С., отбывающая наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства 10 июня 2010 года Прохладненским районным судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Прохладненского района КБР Барагунов А.А. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 10.06.2010 года отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что к настоящему времени Погодина А.С. отбыла 1 год 2 месяца 21 день из назначенного ей срока лишения свободы. За указанный период времени она нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет 1 поощрение, трудоустроена в швейном цеху, ранее в местах лишения свободы наказание не отбывала, согласно аттестации встала на путь исправления, администрацией колонии характеризуется положительно.
Полагает, что при таких обстоятельствах возможно заменить осужденной Погодиной А.С. не отбытую часть наказания более мягким видом наказания в соответствии с правилами ст. 80 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления и возражения на неё, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
На момент рассмотрения судом ходатайства осужденной Погодиной А.С. ею фактически отбыто 1 год 2 месяца 21 день; осталось к отбытию 10 месяцев 9 дней.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденной Погодиной А.С., с учетом того, что она отбывает наказание за совершение двух умышленных преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, второе - к тяжким, а из имеющейся у неё задолженности по иску на сумму 1450 рублей мер к возмещению она не предпринимала, оснований для замены ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания не усмотрел.
При этом суд обсудил, что осужденная Погодина А.С. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет одно поощрение; учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по КБР, поддержавшего ходатайство, и положительную характеристику осужденной, но принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной о замене ей оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно вышеуказанным требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ суд вправе, но не обязан заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 10 июня 2010 года в отношенииосужденной Погодиной Антонины Сергеевны оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий- Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова