Судья Суншев М.А. Дело № 22-639-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 06 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Хутатова М.Ю.
адвоката Хагундоковой А.А. в защиту интересов осужденной Пшановой К.П.,
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Гятовой С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 августа 2010 года кассационную жалобу Пшановой К.П. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 21 июня 2010 года, которым ходатайство осужденной Пшановой Канслу Пшановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию - поселение, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснении адвоката Хагундоковой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Ленинского районного суда города Астрахани от 28 октября 2008 года Пшанова К.П. осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 27.06.2008 года;
Конец срока - 26.06.2015 года.
07 июня 2010 года осужденная Пшанова К.П., отбывающая наказание в ФБУ ИК - 4 УФСИН России по КБР, обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о переводе в колонию - поселение.
По результатам рассмотрения ходатайства 21 июня 2010 года судьей Прохладненского районного суда КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Пшанова К.П. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 21.06.2010 года отменить, и решить вопрос о переводе её в колонию - поселение.
Мотивирует тем, что суд не принял должным образом во внимание те обстоятельства, что она за 2 года, находясь в местах лишения свободы, старается исправиться и не нарушать порядка отбывания наказания.
Полагает, что отказом в удовлетворении ходатайства о переводе ее в колонию - поселение, не может служить наличие прошлой судимости.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Барагунов А.А. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 21.06.2010 года как законное и обоснованное оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Пшановой К.П. - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора и защитника, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
На момент рассмотрения судом ходатайства осужденной Пшановой К.П., ею фактически отбыто 1 год 11 месяцев 24 дня; осталось к отбытию 5 лет 6 дней.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденной Пшановой К.П., с учетом отбывания ею наказания за совершение особо тяжкого преступления, и того, что она ранее отбывала наказание по условному осуждению, но должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила особо тяжкое преступление, обоснованно посчитал нецелесообразным изменить назначенный ей вид исправительного учреждения и переводить её для отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение.
При этом суд обсудил, что осужденная Пшанова К.П. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет два поощрения; учел положительную характеристику администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по КБР. Однако, принимая во внимание мнение представителя администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по КБР, не поддержавшего ходатайство, суд пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной о переводе её для отбывания наказания в колонию- поселение.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи, несостоятельны.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 21 июня 2010 года в отношенииосужденной Пшановой Канслу Пшановны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий- Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова