Судья Суншев М.А Дело № 22-581-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 30 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Атабиева Х.Х.,
судей: - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре- помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
с участием прокурора - Хутатова М.Ю.,
адвоката Езеевой З.Р. в защиту интересов осужденной Быковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Быковой Н.А. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 18 мая 2010 года, которым
Быкова Надежда Александровна, ФИО19,
осуждена по ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Быковой Н.А. окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 мая 2010 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Быкова Н.А. взята под стражу из зала суда.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Быкова Н.А. судом признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и денежных средств, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО11 на общую сумму 3 000 рублей, в сторожевом помещении животноводческой фермы ОАО ПЗ им. Аттоева, расположенном в 2 км. южнее селения <адрес> КБР, 22 января 2010 года в 17 часов 00 минут.
Быкова Н.А. судом признана виновной и в хищении огнестрельного оружия ( охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья «ИЖ-18 ЕМ» 12 калибра) и боеприпасов- 10 патронов к нему, принадлежавших потерпевшему ФИО12, совершенном в сторожевом помещении животноводческой фермы ОАО ПЗ им. Аттоева, расположенном по вышеуказанному адресу, 22 января 2010 года в 17 часов 00 минут.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Быкова Н.А. вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Быкова Н.А. просит приговор Прохладненского районного суда КБР от 18.05.2010 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что, по меньшей мере, 630 рублей из 3000, занятых у ФИО6, ФИО11 израсходовал на спиртное, закуску и такси; ружье передал ей на хранение чтобы «по пьянке не наделать глупостей», а телефон - чтобы зарядить. Старый телефон ФИО11 ей не нужен был, поскольку у неё свой дорогой телефон имеется.
Полагает, что без учета этих обстоятельств суд необоснованно признал её, Быкову Н.А., виновной в совершении двух преступлений. По её мнению, на протяжении всего следствия она была фактически без адвоката, которая по окончании поставила свои подписи на процессуальных документах, чем нарушено её право на защиту.
Кроме того, при назначении наказания суд не учел, что она ранее не судима и на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Штымов А.К., просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Мотивирует тем, что наказание осужденной назначено в строгом соответствии с требованиями ст.6 УК РФ - с учетом тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств и сведений, характеризующих личность.
Указывает, что суд проверив все доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Быковой к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора и защитника, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Быковой Н.А. в преступлениях, за совершение которых она осуждена, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Быковой Н.А. дана правильная юридическая оценка.
Вина Быковой Н.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается кроме частичного признания ею своей вины, показаниями потерпевших:
-ФИО6 - бригадира животноводческого комплекса ОАО имени «Аттоева» - об обстоятельствах хранения принадлежащего ему охотничьего ружья «ИЖ-12» и 10 патронов к нему в сейфе в сторожевом помещении бригады; обстоятельствах передачи в долг ФИО11 3 000 рублей, а также об
обращении с заявлением в Прохладненский РОВД о привлечении к уголовной Быковой Н.А. за кражу охотничьего ружья;
- ФИО11 об обстоятельствах совершения Быковой Н.А. кражи принадлежащих ему 2 500 рублей и сотового телефона, а также принадлежащего ФИО12 охотничьего ружья; обстоятельствах обращении с заявлением в Прохладненский РОВД о привлечении к уголовной Быковой Н.А. за кражу сотового телефона и денег.
Показания потерпевших объективно подтверждаются показаниями в суде свидетеля ФИО7 и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10,, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
В заявлении от 23 января 2010 года в адрес начальника ОВД по Прохладненскому району, ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности Быкову Н.А., которая 23.01.2010 года примерно в 18 часов совершила кражу принадлежащих ему 2 500 рублей и сотового телефона «Нокия» стоимостью 500 рублей ( л.д. 4).
В заявлении от 26 января 2010 года на имя начальника ОВД по Прохладненскому району ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 23 января 2010 года примерно в 18 часов совершили кражу охотничьего ружья «ИЖ 18 ЕМ - М» из сторожевого помещения бригады (л.д.15).
В ходе личного досмотра ФИО8 у него было изъято охотничье ружье «ИЖ 18 ЕМ - М», с его слов эти предметы 23.01.2010 года ему принесла Быкова Н.А.
Согласно заключению эксперта №219 от 03.02.2010 года охотничье ружье модели «ИЖ-18 ЕМ-М» относится к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию. Представленные на экспертизу 10 предметов, похожие на патроны, являются охотничьими патронами 12 калибра относятся к боеприпасам для гладкоствольных охотничьих ружей ( л.д. 27-30).
С учетом изложенных доказательств, исследованных и оцененных в совокупности с другими материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Быковой Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226 УК РФ по признакам: хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, опровергаются совокупностью изложенных доказательств.
Доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту Быковой Н.А. опровергаются материалами дела: согласно ордеру №104 от 28 января 2010 года адвокат Кокова Р.С. осуществляла защиту Быковой Н.А. на предварительном следствии по назначению согласно требованиям ст. 50 УПК РФ (л.д. 46). Как видно из материалов уголовного дела, все следственные действия с Быковой Н.А. и в качестве подозреваемой, и в качестве обвиняемой, в ходе предварительного следствия, проведены с участием адвоката Коковой Р.С.
Не состоятельны и доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Быковой Н.А. наказания.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ
относятся : одно к категории средней тяжести, другое - к тяжким; личность виновной, которая характеризуется отрицательно ( по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Прохладного от 17 марта 2008 года Быкова Н.А. была осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ за кражу сотового телефона, судимость погашена).
С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности её исправления и перевоспитания без изоляции от общества, и отсутствии оснований для применения к ней правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 18 мая 2010 года в отношении Быковой Надежды Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х. Х. Атабиев
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова