Судья Головашко О.А. дело № 22-954-2010
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 19 ноября 2010г. Копия:
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.
осужденной Ложечко Е.В. в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Цавкилова И.Б., представившего ордер № 5421 от 09 ноября 2010 года и удостоверение № 125,
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Ложечко Е.В. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 10 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденной Ложечко Елены Васильевны о переводе в колонию - поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденной Ложечко Е.В. и адвоката Цавкилова И.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Мценского районного суда Орловской области от 10 февраля 2005 года Ложечко Е.В. была осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Приговором Северного районного суда города Орел от 07 мая 2008 года Ложечко Е.В. осуждена по ч. 2 ст. 159 и двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 82 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы было отсрочено до достижения ее ребенком 14 - летнего возраста.
Приговором Кировского районного суда города Курска от 25 сентября 2009 года Ложечко Е.В. осуждена по трем преступлениям, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 10.02.2005 года и окончательно к отбытию ей было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор Северного районного суда города Орел от 07.05.2008 года исполняется самостоятельно.
Начало срока - 25.09.2008 года, постановлено зачесть в срок наказания срок ее содержания под стражей с 26.12.2003 года по 26.02.2004 года, с 18.08.2004 года по 02.09.2004 года и с 29.11.2007 года по 01.12.2007 года; конец срока - 08.01.2014 года.
13 августа 2010 года осужденная Ложечко Е.В., отбывающая наказание в ФБУ ИК - 4 УФСИН России по КБР, обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о переводе в колонию - поселение.
По результатам рассмотрения ходатайства 10 сентября 2010 года Прохладненским районным судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Ложечко Е.В. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 24.08.2010 года отменить и материал в ее отношении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что написать мотивированную жалобу она не имеет возможности ввиду того, что не ознакомлена с протоколом судебного заседания.
После ознакомления с протоколом судебного заседания дополнила кассационную жалобу19.11.2010 года, в которой указывает, что суд, отказывая ей в переводе в колонию-поселение, оставил без внимания её нахождение в колонии на облегченных условиях содержания, положительную её характеристику администрацией колонии. Полагает, что имеют место все основания, предусмотренные ст. 78 УИК РФ, для её перевода в колонию- поселение.
По мнению автора кассационной жалобы суд первой инстанции не обосновал в своем постановлении причину отказа в удовлетворении ходатайства о её переводе в колонию - поселение.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР Тугулов Б.А. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 10.09.2010 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ложечко Е.В. - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора, осужденного и защитника, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
На момент рассмотрения судом ходатайства осужденной Ложечко Е.В., ею фактически отбыто 1 год 2 месяца 1 день; осталось к отбытию 3 года 2 месяца 28 дней.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденной Ложечко Е.В., с учетом отбывания ею наказания за совершение одного тяжкого преступления и трех преступлений средней тяжести, учитывая её поведение за весь период отбывания наказания, несмотря на наличие у неё одного поощрения, отсутствие взысканий и того, что она характеризуется положительно и переведена в исправительной колонии на облегченные условия содержания, пришел к правильному выводу о том, что отбытая ею часть наказания не может быть признана достаточной для её перевода в колонию - поселение.
Согласно требованиям ст. 78 УИК РФ суд вправе, но не обязан изменить осужденному вид исправительного учреждения
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не обосновал отказ в удовлетворении ходатайства осужденной Ложечко Е.В. о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение, противоречат содержанию самого постановления.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи, несостоятельны.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 10 сентября 2010 года в отношенииосужденной Ложечко Елены Васильевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова