Судьи Скрипник А.В. Дело № 22-937-2010 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 19 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
прокурора - Маргушева А.В.
защитника - адвоката Цавкилова, представившего ордер № 5142 от 27 октября и удостоверение № 125,
при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
с участием :
прокурора - Маргушева А.В.
защитника - адвоката Цавкилова И.Б., представившего ордер № 5142 от 27 октября 2010 года и удостоверение № 125,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 ноября 2010 года кассационное представление прокурора Майского района КБР Гетигежева А.В. на приговор Майского районного суда КБР от 17 сентября 2010 года, которым
Сапожков Федор Сергеевич, ФИО11,
осужден по ч.1 ст. 199 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях на срок 2 года 6 месяцев.
С применением правил ст. 73 УК РФ назначенное Сапожкову Ф.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока постановлено возложить на уголовно - исполнительную инспекцию УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.
Постановлено обязать Сапожкова Ф.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и род занятий без уведомления УИИ УФСИН РФ по КБР и ежемесячно являться на регистрацию.
Меру пресечения Сапожкову Ф.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления; объяснения адвоката Цавкилова И.Б., просившего удовлетворить кассационное представление и снизить назначенное Сапожкову Ф.С. наказание в виде лишения свободы до 1 года с применением к нему правил ст. 73 УК РФ в этой части, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Сапожков Ф.С. признан виновным в том, что он в период с 01.03.2007 года по 31.12.2008 года в городе Майском КБР, являясь директором ООО «Салмаз», зарегистрированного в качестве юридического лица в МР ИФНС №4 по КБР (ранее МР ИФНС РФ №3 по КБР), путем непредставления налоговой декларации и включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений уклонился от уплаты НДС и налога на прибыль организации в крупном размере в общей сумме 5 999 777 рублей 62 копейки.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сапожков Ф.С. признал вину полностью. По его ходатайству, поддержанному сторонами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор Майского района КБР Гетигежев А.В. просит приговор Майского районного суда КБР от 17 сентября 2010 года частично изменить ввиду нарушения уголовно - процессуального закона и его неправильного применения; основное наказание Сапожкову Ф.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком в 1 год.
Мотивирует тем, что при наличии смягчающих вину обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, судом Сапожкову Ф.С. основное наказание назначено с нарушением требований и пределов, предусмотренных ч.1 ст. 199 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора и защитника, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, Сапожков Ф.С. вину признал полностью, по его ходатайству, поддержанному сторонами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Правильность квалификации действий Сапожкова Ф.С. по ч.1 ст. 199 УК РФ и доказанность его вины никем не оспариваются.
Суд указал в приговоре, что, назначая вид и меру наказания Сапожкову Ф.С., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно;, принимает во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание Сапожкова Ф.С., и признаёт смягчающим его наказание обстоятельством признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о возможности применения правил ст. 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы.
Вместе с тем, при назначении срока наказания в виде лишения свободы Сапожкову Ф.С. судом первой инстанции допущена ошибка.
Согласно требованиям части 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Максимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 199 УК РФ, 2 года лишения свободы, две трети которого составляет 1 год 4 месяца.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции не мог назначить Сапожкову Ф.С. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
С учетом вышеизложенных смягчающих наказание Сапожкова Ф.С. обстоятельств и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора со снижением назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Майского районного суда КБР от 17 сентября 2010 года в отношении Сапожкова Федора Сергеевича изменить, снизив назначенное ему наказание в виде лишения свободы до 1 (одного) года двух (двух) месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова