г. Нальчик 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Сабанчиевой Х.М.судей - Атабиева Х.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре- Тлехураевой З.С.
рассмотрев в городе Нальчике в открытом судебном заседании 12 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора Зольского района КБР Карданова В.Т. на постановление судьи Зольского районного суда КБР от 16 июня 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД по Зольскому району КБР Шериева Х.А. от 16 июня 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Б., 27 февраля 1985 года рождения. Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав мнение прокурора Кодзокова А.Ф., об отмене постановления судьи по доводам кассационного представления, адвоката Урчукова Б.Б. и обвиняемого Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Б. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
14 июня 2010 года в 21 час 30 минут Б. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
Следователь СО при ОВД по Зольскому району КБР Шериев Х.А. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Б., по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Зольского района КБР Карданов В.Т. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что Б. подозревается в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, не трудоустроен, имеются основания полагать, что в случае освобождения Б. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным, а кассационное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с. ч. 3 ст. 108 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключение подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению о возбуждении ходатайства прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Указанные требования закона не выполнены следователем. В постановление о возбуждении ходатайства основанием и мотивом необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указывается, что Б. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, хотя по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы, имеются достаточные основания полагать, что в случае освобождения Б. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего, скрыть или уничтожить доказательства по уголовному делу. В представленных суду материалах нет доказательств обоснованности ходатайства о том, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, свидетелей инкриминируемого ему преступления по делу нет, как нет и потерпевшего, скрыть или уничтожить доказательства по уголовному делу он не может, так как они изъяты, он имеет постоянное место жительства, юридически не судим, характеризуется положительно. Кроме того, одна лишь только тяжесть обвинения не может быть основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. На заседание судебной коллегии адвокатом Урчуковым Б.Б. представлена заверенная копия уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и мотивировано отказал в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления по делу не усматривается. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Зольского районного суда КБР от 16 июня 2010 года в отношении Б. об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев