Судья Хацаева С.М. Дело №22к-725
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 6 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Атабиева Х.Х. и Суворова Д.Д.
при секретаре - Моллаеве Р.С.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Геляевой Р.Ж. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 22 июля 2010 года, которым в отношении:
Османова Мурата Мустафировича, 20 июля 1982 года рождения, <данные изъяты> не судимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., адвоката Геляеву Р.Ж., поддержавшую кассационную жалобу, мнение потерпевшего Б, прокурора Кодзокова А.Ф., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Османов М.М. органами следствия подозревается в том, что 19 июля 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут в группе лиц по предварительному сговору, с применением огнестрельного оружия - пистолета неустановленного образца путем производства выстрела совершил разбойное нападение на Б и завладел деньгами в особо крупном размере в сумме 2 миллиона 170 500 рублей, принадлежащими ООО <данные изъяты> то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 162 ; ч.1 ст. 222 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 19.07.2010 г., Османов М.М. задержан 20.07.2010 г.
Постановлением от 21.07.2010 г. следователем отдела по расследованию сложных дел СУ при УВД по <данные изъяты> А перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Османова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам разрешения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Геляева Р.Ж. указывает, что в обоснование своих доводов о том, что, оставаясь на свободе, Османов М.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на свидетелей и потерпевших, уничтожить вещественные доказательства, скрыться от органов следствия и суда, следователь никаких доказательств не представил. Османов М.М. родился и постоянно проживает с родителями и сестрой в <адрес>. Суд рассмотрел ходатайство следователя в отношении лица, личность которого не установлена, а также в отсутствие защитника, с которым заключено соглашение. В постановлении суда не указано время его вынесения. Протокол задержания Османова составлен 20.07.2010 г. в 20 часов 30 минут спустя 20 часов 30 минут после его фактического задержания, процедура задержания не оформлена в соответствии с законом, не допрошен в течение 24-х часов с момента избрания ему меры пресечения. Суд предрешил исход подозрения Османова, указав, что обоснованность подозрения его подтверждается показаниями потерпевшего Б, протоколом осмотра места происшествия, другими представленными доказательствами. Необоснованной считает ссылку суда на прежнюю судимость Османова, поскольку она погашена. Обоснованность подозрения Османова по ст. 222 ч.1 УК РФ представленным материалом не подтверждается. Автор жалобы также указывает на применение к Османову М.М. недозволенных методов ведения следствия, а также на то, что судом не учтено при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете не состоит как приверженец религиозного течения «ваххабизм», и как склонный к совершению преступления. Глава местной администрации с. <данные изъяты> ходатайствует перед начальником УВД <данные изъяты> о содействии объективному расследованию уголовного дела и учесть, что Османов занимается предпринимательской деятельностью, является единственным трудоспособным членом семьи. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Каров М.Х. постановление суда, как законное и обоснованное, просит оставить без изменения.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида необходимо учитывать тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого.
Учитывая полноту и объем фактических данных о преступлениях, в совершении которых подозревается Османов М.М., необходимость создания условий для установления истины по делу, и исполнения приговора, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, воспрепятствовать иным способом производству по уголовному делу.
Османов М.М. подозревается в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, предусматривающего наказание свыше 2-х лет лишения свободы. Представленный материал свидетельствует о склонности Османова к совершению преступлений. Указанные обстоятельства исключает применение к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Османову предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
Приведенные в кассационной жалобе доводы при кассационной проверке материала не подтвердились, потому судебная коллегия находит их несостоятельными, не влекущими отмену или изменение состоявшегося решения суда.
Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания Османова под стражей, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 22 июля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Османова Мурата Мустафаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Хаткутова В.С.
Судьи - Атабиев Х.Х.
Суворов Д.Д.