Судья Толпарова И.Х. Дело № 22-736
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 17 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Суворова Д.Д., Мамишева К.К.
при секретаре - Дугулубговой Э.Х.
с участием прокурора - Богатырева О.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Доловой М.Р. на приговор Нальчикского городского суда от 14 июля 2010 года, которым
Долова Марита Руслановна, 15 февраля 1966 года рождения, <данные изъяты> ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении Доловой М.Р. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденной Доловой М.Р., адвоката Хачировой Э.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Богатырева О.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Долова М.Р. признана виновной в хранении в целях сбыта, сбыте товаров и продукции, а именно алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверения качества и безопасности, а также документов изготовителя и поставщика, в нарушение действующего законодательства РФ, с целью извлечения выгоды имущественного характера, в период с 20 по 23 апреля 2010 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Долова М.Р. указывает, что полностью признала вину, раскаялась в содеянном, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на данный момент не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется положительно, является матерью двух детей, которых она содержит, проживает в общежитии, для улучшения жилищных условий необходимо постоянное место работы, а наличие судимости может помешать этому, ущерб по делу является незначительным, пострадавших по делу нет. Просит, учитывая эти обстоятельства, отменить приговор, освободить ее от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Ульбашева Б.Н. считает приговор законным, обоснованным, назначенное Доловой М.Р. наказание справедливым, соответствующим степени общественной опасности совершенного преступления, просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В суде Долова М.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью. По ее ходатайству уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Действиям Доловой М.Р. судом первой инстанции по ст. 238 ч.1 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, дана верная юридическая квалификация.
Определяя наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность осужденной Доловой М.Р. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал, что Долова М.Р. ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, признала вину, в содеянном раскаялась. Отягчающие ее наказание обстоятельства судом не были установлены. С учетом всех обстоятельств в совокупности суд признал возможным назначить Доловой наказание в виде штрафа, и не признал возможным прекращение уголовного дела в с связи с ее деятельным раскаянием с освобождением от уголовной ответственности, посчитав недостаточным для этого лишь признание вины и отсутствие судимости. Судебная коллегия считает такой вывод суда первой инстанции обоснованным. Всем доводам Доловой М.Р., аналогичным тем, которые приводятся в кассационной жалобе, судом дана оценка.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, при кассационной проверке уголовного дела не обнаружено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 14 июля 2010 года в отношении Доловой Мариты Руслановны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Суворов Д.Д. Мамишев К.К.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.