Судья Кушхова Р.Д.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г.Нальчик 24 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Кучукова О.М. и Канунникова М.А.
при секретаре- Энееве Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденной Румянцевой Л.В., на приговор Нальчикского городского суда от 22 октября 2010г., которым
Румянцева Лариса Викторовна, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения.
Срок наказания исчислен с 22 октября 2010года, решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, мнения осужденной Румянцевой Л.В. и ее адвоката Апажевой Л.З., просивших снизить назначенный по приговору срок наказания, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Румянцева Л.В. признана виновной в том, что 27 июля 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, проживая и находясь в квартире СЕИ по адресу <адрес>, умышленно из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием СЕИ в квартире, со спальней комнаты, похитила имущество последней на общую сумму 3 300 рублей. Однако Румянцева Л.В. была застигнута возвратившейся домой СЕИ., которая потребовала у нее вернуть ей ее имущество, но Румянцева Л.В. не реагируя на ее требования, с целью доведения своего преступного замысла до конца, применив насилие не опасное для жизни и здоровья Солоповой Е.И., открыто похитила ее имущество и скрылась с места преступления.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная Румянцева Л.В., считая приговор несправедливым вследствии назначения чрезмерно сурового наказания, просит его изменить, снизив срок назначенного наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчика Жамурзова Э.А., считая приговор Нальчикского городского суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В обоснование возражения указывает, что при назначении наказания судом в достаточной степени учтены все обстоятельства, влияющие на наказание Румянцевой Л.В.
На заседании судебной коллегии осужденная Румянцева Л.В. также просила судебную коллегию отменить состоявшийся приговор, вызвать и допросить свидетелей, поскольку она не согласна с особым порядком принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с учетом всех обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Румянцевой Л.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначил минимально возможное наказание. При этом суд исходил из того, что к моменту постановления приговора, Румянцева Л.В. уже отбывала наказание в местах лишения свободы по приговорам суда за ранее совершенные преступления, вновь совершила умышленное тяжкое преступление.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие наказание Румянцевой Л.В. обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ назначил ей справедливое наказание.
Что касается доводов осужденной Румянцевой Л.В. об отмене приговора, вызове и допросе свидетелей, так как она не согласна с особым порядком принятия судебного решения, то они не состоятельны, поскольку из материалов уголовного дела видно, что Румянцева Л.В. ходатайство заявила добровольно в присутствии своего защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ей разъяснены.
Оснований, предусмотренных законом, для отмены состоявшегося судебного решения и рассмотрения дела в обычном порядке, не имеется.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.
Каких- либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда от 22 октября 2010 года в отношении Румянцевой Ларисы Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов