Судья Ахматова Л.М. дело № 22 к- 701
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 24 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Суворова Д.Д. и Атабиева Х.Х.
при секретаре - Моллаеве Р.С.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Кучмазокова В.В. в интересах Шогенова А.Г. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 11 августа 2010 года, которым в отношении подозреваемого
Шогенова Амира Герихановича, 21 августа 1971 года рождения, <данные изъяты> ранее судимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Шогенов А.Г. органами предварительного следствия подозревается в том, что 13 июля 2010 года, примерно в 11 часов, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в квартиру № дома № по <адрес> <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П на общую сумму 5 тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ.
16 июля 2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело.
10 августа 2010 года Шогенов А.Г. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК.
11 августа 2010 старшим следователем отдела по расследованию сложных дел СУ при УВД по г. Нальчик Ж с согласия руководителя СУ при УВД по г. Нальчик Б перед судом возбуждено ходатайство об избрании Шогенову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам разрешения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Кучмазоков В.В. в интересах подозреваемого Шогенова А.Г. просит постановление судьи отменить, освободив его из-под стражи. Мотивирует тем, что до задержания Шогенов А.Г. имел постоянное место жительства и регистрацию в городе Нальчике, был занят общественно полезным трудом - работал в ООО «Сады - Нальчик» сборщиком, и указанные обстоятельства дают основание считать, что предположения суда о том, что Шогенов А.Г., находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, помешать установлению истины по делу, беспочвенны.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Каров М.Х. просит постановление судьи, как законное и обоснованное, оставить изменения.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Избрание такой меры пресечения ст. 97 УПК РФ предусматривает при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Шогенов А.Г. подозревается в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание свыше двух лет лишения свободы, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, обстоятельства, указывающие на невозможность содержания его под стражей, отсутствуют.
Учитывая приведенные обстоятельства, полноту и объем фактических данных о преступлении, в совершении которого Шогенов подозревается, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу, обоснованным и исключающим возможность применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
При кассационной проверке материала нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить достаточным основанием для отмены состоявшегося решения суда, и подлежат отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 11 августа 2010 г. года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шогенова Амира Герихановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Суворов Д.Д. АтабиевХ.Х.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.