г. Нальчик 17 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего - Хаткутовой В.С.Судей- Атабиева Х.Х. и Мамишева К.К.
При секретаре- Тлехураевой З.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Г. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 29 августа 2010 года, которым подозреваемому Г., 06 ноября 1977 года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав подозреваемого Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В. о дополнении резолютивной части постановления указанием о том, что мера пресечения избрана на 2 месяца, то есть до 26 октября 2010 года включительно, а в остальном оставить постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
07 января 2010 года возбуждено уголовное дело № 3/8-10.
26 мая 2010 года из материалов уголовного дела № 3/8-10 выделено уголовное дело № 3/214-10 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.
18 июня 2010 года Г. объявлен в розыск.
27 августа 2010 года в 21 час. 30 минут Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
29 августа 2010 года следователь обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г., по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе подозреваемый Г. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления не признает и указывает, что не представлено ни одного доказательства его вины; при проведении опознания потерпевшая указала на него, как на лицо, совершившее преступление, после того как ей показали его в дверной глазок ИВС, о чем он заявил в ходе опознания в присутствии понятых и адвоката Богатырева В.В.
Указывает, что он не знал о том, что он подозревается в совершении преступления и находится с 18 июня 2010 года в розыске, так как находился с января 2010 года в г. Пятигорск, где работал и проживал вместе со своей гражданской женой, которая находится на третьем месяце беременности и не имеет средств к существованию. Обязуется являться по первому требованию органов следствия и суда.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Прохладного Шаповалов Д.А., считая кассационную жалобу Г. необоснованной, просит ее оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения
Изучив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление соответствует указанным требованиям закона.
Г. подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы, ранее судим, характеризуется отрицательно, скрывался от органов предварительного следствия.
Анализ материалов представленных суду с учетом личности Г. свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что в соответствии со ст. 97 и 108 УПК РФ является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
При изложенных обстоятельствах принятое судом постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения меры пресечения по делу не установлено.
В тоже время в соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступления не может превышать двух месяцев и избирается до конкретного числа, месяца и года, что необходимо дополнить в резолютивной части постановления
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 29 августа 2010 года об избрании подозреваемому Г. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, пополнив его резолютивную часть указанием, что мера пресечения избрана на 2 месяца, то есть до 26 октября 2010 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: подписи Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев