Постановление Нальчикского горсуда КБР от 28.06.2010г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Медалиева З.М. и Болотокова В.Х. кассационной инстанцией оставлен без изменения



Судья Суншев Г.К. Дело № 22-633

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 6 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.

судей - Атабиева Х.Х. и Суворова Д.Д.

при секретаре - Моллаеве Р.С.

с участием - Кодзокова А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 августа 2010 года кассационные жалобы подсудимых Болотокова В.Х., Медалиева З.М. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2010 года, которым в отношении

Болотокова В.Х.

Медалиева З.М.,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139; п.п. «б,в» ч.2 ст. 131; п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, по результатам предварительного слушания оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения подсудимых Болотокова В.Х., Медалиева З.М. посредством видеоконференцсвязи, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.К., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В отношении Болотокова В.Х. и Медалиева З.М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139; п.п. «б,в» ч.2 ст. 131; п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, Нальчикским городским судом КБР был вынесен приговор от 9 марта 2010 года, который кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 8 июня 2010 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии предварительного слушания.

По результатам проведения предварительного слушания судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе подсудимый Болотоков В.Х. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения - заключение под стражу на подписку о невыезде или домашний арест, чтобы он имел возможность ухаживать за своей матерью - инвалидом 2 группы, а также малолетней сестрой. Указывает, что суд не учел то обстоятельство, что до постановления приговора ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, от органов следствия и суда не скрывался, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

В кассационной жалобе подсудимый Медалиев З.М. просит постановление суда изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что суд необоснованно оставил ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу без учета того, что, находясь под подпиской о невыезде, он являлся по вызовам в органы следствия и в суд, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, страдает тяжелой формой туберкулеза в стадии распада, нуждается в стационарном лечении; суд не дал оценки всем его доводам.

В возражении на кассационные жалобы старший помощник прокурора города Нальчик Малаева М.К. находит изложенные в них доводы необоснованными, постановление законным, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных в жалобах требований и признания постановления суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Такие условия, свидетельствующие об отпадении необходимости в применении к Болотокову и Медалиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют.

Решение о продлении срока содержания подсудимых под стражей, принятое судом, соответствует положению ч.2 ст. 255 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Болотокова и Медалиева под стражей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части оставления без изменения подсудимым Медалиеву З.М. и Болотокову В.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, с продлением срока их содержания под стражей до 28 декабря 2010 года включительно, оставить без изменения, кассационные жалобы-без удовлетворения.

Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.

Судьи - подписи - Атабиев Х.Х. Суворов Д.Д.

Копия верна:

Судья Хаткутова В.С.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200