Судья Киляров Х.Н. дело № 22 к- 782
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 31 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Савкуева З.У. Баговой Т.Н.
при секретаре - Дугулубговой Э.Х.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Хаджиева Р.Х. на постановление судьи районного суда г. Баксан КБР от 18 августа 2010 года, которым в отношении подозреваемого
Бесланеева Артура Хасановича, 11февраля 1981 года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, <адрес изъят>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Езеевой З.Р., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Бесланеев А.Х. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, то есть в том, что 03 февраля 2009г., примерно в 22 часа, находясь в предварительном сговоре с неустановленным следствием лицом, в г. Баксане, в пойме реки «Баксан», в районе скотного рынка, совершил разбойное нападение на К и находившееся с ним неустановленное лицо, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с помощью предметов, используемых в качестве оружия, и похитил имущество К и ОВД по <данные изъяты>, причинив К значительный материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей, ОВД по <данные изъяты> - на сумму 9.902 рубля 80 копеек.
По данному факту 14 февраля 2009 года возбуждено уголовное дело.
Бесланеев А.Х. задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ 16 августа 2010 г.
18 августа 2010 года старшим следователем СО при МОВД <данные изъяты> А с согласия руководителя СО при МОВД <данные изъяты> Б перед судом возбуждено ходатайство об избрании Бесланееву А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам разрешения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Хаджиев Р.Х. в интересах подозреваемого Бесланеева А.Х. просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение. Считает несостоятельными выводы суда о том, что Бесланеев А.Х. может скрыться от органов следствия и помешать установлению истины по делу, поскольку он имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и малолетним ребенком, является единственным кормильцем семьи, ранее не судим. Указывает, что судом не учтена, имеющаяся в материалах уголовного дела, положительная характеристика на Бесланеева А.Х.; в нарушение ст.18 УПК РФ копия постановления об избрании Бесланееву А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу вручена ему на русском языке, которым он владеет не в полной мере, что нарушило его право на своевременное обжалование указанного постановления.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Баксан Бозиева С.А. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу отклонить ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.
Проверив представленный материал, доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Избрание такой меры пресечения ст. 97 УПК РФ предусматривает при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора.
При решении данного вопроса, в силу ст. 99 УПК РФ должны учитываться также тяжесть преступления, в совершении которого лицо подозревается, обвиняется, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Бесланеев А.Х. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусматривается наказание от 5-и до 10-и лет лишения свободы. Из материала вытекает, что он склонен к совершению преступлений. Какие-либо обстоятельства, исключающие возможность содержания его под стражей, отсутствуют.
Учитывая указанные обстоятельства, полноту и объем фактических данных о преступлении, в совершении которого Бесланеев А.Х. подозревается, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда. Суд обсудил и обоснованно признал невозможность применения к Бесланееву иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Обвинение Бесланееву предъявлено в предусмотренные законом сроки.
При кассационной проверке материала нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося решения суда, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи районного суда города Баксан КБР от 18 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бесланеева Артура Хасановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Савкуев З.У. Багова Т.Н.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.