Судья Кушхова Р.Д. дело № 22-749
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 07 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Суворова Д.Д., Кучукова О.М.
при секретаре - Дугулубговой Э.Х.
с участием прокурора - Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Судакова И.Н. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 19 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Судакова И.Н. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Хачирову Э.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Майского районного суда КБР 02 июля 2010 года Судаков И.Н. осужден по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.69 ч.ч.3,5, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 4.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Судаков И.Н. отбывает наказание с 22 октября 2007 года, в срок отбывания наказания ему зачтено время с 19 декабря 2006 года по 06 сентября 2007 года. Фактически Судаков И.Н. отбыл 3 года 5 месяцев 14 дней, к отбытию осталось 6 месяцев 16 дней.
Осужденный Судаков И.Н. обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Судаков И.Н., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что судом в постановлении не обоснован отказ в удовлетворении его ходатайства; не выяснено в судебном заседании и не отражено в постановлении его отношение к содеянному - признание им вины и раскаяние в содеянном; не учтено, что из назначенных ему к отбытию 4 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отбыто 3 года 5 месяцев 14 дней, то есть более трех четвертей в камерной системе следственного изолятора, а также то, что отбывание наказания в указанных условиях негативно отразилось на состоянии его здоровья; страдает сердечнососудистым заболеванием, что подтверждается данными медицинской карты учета СИЗО-1. Считает незаконной ссылку суда в постановлении на непринятие им мер по возмещению причиненного ущерба и погашению штрафа, а также на наличие одного нарушения режима отбывания наказания в ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ; суд не указал в постановлении, что данное нарушение имело место в марте 2009 года, что это был устный выговор и к моменту подачи им ходатайства нарушение было погашено.
В дополнении к кассационной жалобе Судаков И.Н. указывает, что в ходе рассмотрения его ходатайства судом ему не было разъяснено его право пользоваться помощью защитника, тогда как эта помощь была ему необходима; протокол судебного заседания в указанной части грубо искажен, в нем указано, что данное право ему разъяснено, и он отказывается от услуг адвоката, что не соответствует действительности. Принесенные им замечания на протокол судебного заседания судом необоснованно отклонены. Полагает, что судебное заседание не отвечает требованиям ст.ст. 15, 16, 244 УПК РФ и нарушает его права, предусмотренные ст.48 Конституции РФ. Не возмещение им причиненного ущерба и штрафа объясняет тем, что он отбывал наказание в СИЗО-1, где нет возможности трудоустроиться, в случае его условно-досрочного освобождения обязуется сразу трудоустроиться, погасить ущерб и штраф, а также впредь не совершать противоправных действий.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Шогенов М.Б. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материала, Судаков отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, склонен к совершению преступлений, фактически им отбыто 3 года пять месяцев 14 дней, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет одно нарушение режима содержания в ФБУ ИЗ 7/1 УФСИН РФ по КБР, ущерб по делу и назначенный штраф не погасил.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об исправлении Судакова И.Н. судебная коллегия находит обоснованным.
В результате кассационной проверки материала нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося решения суда, как об этом указано в кассационной жалобе, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 19 июля 2010 года в отношении Судакова Игоря Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Суворов Д.Д. Кучуков О.М.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.