Судья Ажахова М.К. Дело № 22-601-2010
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 06 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
прокурора Хутатова А.Ю.,
осужденной Жемчужной Н.В. в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Хачировой Э.В., представившей ордер №31от 02.08.2010 г., удостоверение №330,
при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Жемчужной Н.В. на приговор Чегемского районного суда КБР от 07 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Чегемского района КБР от 25 января 2010 года в отношении
Жемчужной Натальи Викторовны, ФИО14, судимой:
1) 27.05.2004 года Чегемским районным судом КБР по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно - досрочно на не отбытый срок 4 месяца 22 дня постановлением от 17.11. 2005 г. Прохладненского районного суда КБР;
2) 21.02.2008 года Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно - досрочно на не отбытый срок 9 дней постановлением Прохладненского районного суда КБР от 11. 06.2009 года, проживающей в поселке <адрес> КБР по <адрес>,
осужденной по ч.2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в апелляционном порядке изменен:
Во вводной части приговора постановлено указать, что Жемчужная Н.В. судима приговором Чегемского районного суда КБР от 27.05.2004 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена условно- досрочно 17.11.2005 года на не отбытый срок 4 месяца 22 дня.
Постановлено в описательно - мотивировочной части приговора указать на наличие в действиях Жемчужной Н.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Жемчужная Н.В. осуждена по ч.2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (вместо исправительной колонии строгого режима, назначенного судом первой инстанции).
Меру пресечения в виде - заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с 25 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденной Жемчужной Н.В. и адвоката Хачировой Э.В. в защиту её интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Жемчужная Н.В. судами первой и апелляционной инстанции признана виновной в совершении 12 октября 2009 года примерно в 16 часов 00 минут в здании прокуратуры Чегемского района КБР, расположенного в городе Чегем, по <адрес>, умышленного преступления - заведомо ложного доноса о совершении преступлений своим знакомым ФИО6, соединенного с его обвинением в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 139 и п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жемчужная Н.В. вину признала полностью, и по ее ходатайству, поддержанному защитником, государственным обвинителем и потерпевшим, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная Жемчужная Н.В. просит приговор Чегемского районного суда КБР от 07.06.2009 года изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, применив к ней правила ст. 73 УК РФ.
Мотивирует тем, что она не согласна с применением в её отношении сурового, по ее мнению, наказания. Указывает, что судьей Ажаховой М.К. не было учтено устное ходатайство о применении к ней правил ст. 80 УК РФ и не лишать ее свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную, защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда апелляционной инстанции.
Как видно из материалов уголовного дела, Жемчужная Н.В. признала вину полностью, раскаялась в содеянном, и по её ходатайству, поддержанному защитником Жилоковым З.М., государственным обвинителем Созаевым Т. М. и потерпевшим ФИО6, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Правильность квалификации действий Жемчужной Н.В. по ч.2 ст. 306 УК РФ и доказанность её вины никем не оспариваются.
Наказание назначено осужденной Жемчужной Н.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности - отрицательной её характеристики, смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной Жемчужной Н.В., суд апелляционной инстанции признал наличие в её действиях рецидива преступлений;
обстоятельством, смягчающим её наказание - признание ею вины, раскаяние в содеянном.
Суд в приговоре обосновал назначение реального лишения свободы осужденной Жемчужной Н.В.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда в назначении условного наказания с применением к осужденной правил ст. 73 УК РФ, несостоятельны.
Что же касается довода кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил устное ходатайство Жемчужной Н.В. о применении к ней правил ст. 80 УК РФ, этот довод необоснован, поскольку суд апелляционной инстанции не правомочен разрешить вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции исправил допущенную судом первой инстанции ошибку и обоснованно назначил отбывание лишения свободы осужденной Жемчужной Н.В. в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия находит назначенное Жемчужной Н.В. наказание соответствующим тяжести содеянного ею, и её личности.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда апелляционной инстанции, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 07 июня 2010 года в отношении Жемчужной Натальи Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х. М.Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев