Постановление Нальчикского городского суда КБР от 10.11.2010г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Д. кассационной интсанцией оставлено без изменения, как законное и обоснованное



Судья Ахматова Л.М. дело № 22к-1016

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 25 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.

судей - Баговой Т.Н. и Кучукова О.М.

при секретаре - Заммоеве М.

с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2010г. кассационную жалобу Д на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2010г., которым в отношении обвиняемого

Д, 31 мая 1978 года рождения, <данные изъяты>

продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до двух месяцев, то есть до 11 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Жигунова Р.Х., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Д обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении до 13 октября 2010 года 11 часов 05 минут, патронов калибра 9 мм. в количестве 16 штук, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В отношении Д уголовное дело возбуждено 13 октября 2010 года, в тот же день он задержан.

Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 октября 2010 года в отношении Д избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 19 октября 2010 года ему предъявлено обвинение.

Следователь СУ при УВД по г. Нальчик У своим постановлением возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Д под стражей.

По результатам разрешения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Д просит пересмотреть решение суда, которое, по его мнению, основано на несправедливых обвинениях, показаниях свидетелей, постановление о возбуждении уголовного дела, протокол личного досмотра его, заключение судебной криминалистической экспертизы сфальсифицированы.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик КБР Масаев М.А. просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.

Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 110 ч.1 УПК РФ отмена или изменение избранной меры пресечения могут быть произведены, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Решение о продлении Д срока содержания под стражей принято судом в соответствии с положением ст. 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно признал достаточными, указанные в ходатайстве следователя, основания для продления ему срока содержания под стражей.

Все обстоятельства, послужившие основанием для избрания Д меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время сохранили свое значение, и, учитывая их, суд пришел к правильному выводу о том, что, оставаясь на свободе, Д может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Д обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, или влекущих избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суду не представлено.

Судом проверены все доводы обвиняемого и его защитника, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

При кассационной проверке материала не выявлено нарушений закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения суда.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе данные, свидетельствующие о фальсификации представленных процессуальных документов, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Д оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.

Судьи - подписи - Багова Т.Н. Кучуков О.М.

Копия верна:

Судья Хаткутова В.С.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200