Судья Березгов А.Х. Дело № 22 -941
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 12 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Сабанчиевой Х.М.
Судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Баккуева Б.С. на постановление судьи Черекского районного суда от 21 сентября 2010 года, которым его заявление об оплате услуг за осуществление защиты подсудимого Настуева Альберта Магомедовича оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав адвоката Баккуева Б.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В порядке ст.319 УК РФ, в защиту Настуева А.М. и ФИО7, по назначению без заключения соглашения.
Постановлением Черекского районного суда КБР от 17 мая 2010 г., по заявлению адвоката Баккуева Б.С. в его пользу за счет средств федерального бюджета, выплачено 14 321 рублей 92 копейки из расчета 895 рублей 12 копеек за 16 дней участия по данному уголовному делу.
Адвокат Баккуев Б.С. 03 сентября 2010 года вновь обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения за осуществления защиты другого подсудимого- Настуева Альберта Магомедовича, по тому же уголовному делу.
По результатам рассмотрения заявления вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Баккуев Б.С. просит постановление суда отменить.
Мотивирует тем, что в соответствии с законом вмешательство в адвокатскую деятельность, либо препятствование этой деятельности каким бы то ли было образом, запрещается. В связи с чем, Черекский районный суд не вправе был давать какие либо поручения адвокату Баккуеву Б.С. по указанному уголовному делу, выполнение которых было бы связано с посещением подсудимого
Настуева А.М. в ФБУ ИЗ - 7/1 УФСИН по КБР в г. Нальчике.
Посещая данное учреждение в г.Нальчике адвокат выполнял поручения своего доверителя- подсудимого Настуева А.М.
Вопросы оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, регулируются специальным законодательством, а именно Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", нормы трудового законодательства на данные отношения не распространяются.
В соответствии с нормами, установленными Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" отстаивание законных интересов доверителя предусматривается не только в судебном заседании, но и во всем уголовном судопроизводстве. И не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, в том числе и в помещении СИЗО. Напротив, подлежит оплате участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был занят выполнением поручения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему заключению.
Отказ в удовлетворении требований адвоката Баккуева Б.С. об оплате услуг за осуществление защиты подсудимого Настуева А.М. по мотивам того, что судом ему не были даны поручения, связанные с посещением подсудимого в ФГУ ИЗ -7/1 УФСИН по КБР, не основан на законе.
Наряду с изложенным, судебная коллегия отмечает, что заявление от имени адвоката Баккуева Б.С. от 03 сентября 2010 года об оплате ему вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Настуева А.М. не подписано автором заявления. Тем не менее, суд первой инстанции, допустив существенное нарушение норм процессуального права, принял и рассмотрел вышеуказанное, не оформленное надлежащим образом заявление.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по заявлению от имени адвоката Баккуева Б.С. об оплате его услуг, прекращению.
Судебная коллегия отмечает, что прекращение производства не препятствует обращению Баккуевым Б.С. с заявлением, оформленным надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Черекского районного суда от 21 сентября 2010 года отменить, производство по заявлению от 03 сентября 2010 года об оплате услуг адвоката Баккуева Б.С. прекратить.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи Т.Н. Багова
К.К. Мамишев