Судья Кушхова Р.Д. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 07 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. и Баговой Т.Н.
при секретаре - Энееве Э.А.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Закаевой И.Х. на приговор мирового судьи судебного участка №9 города Нальчик КБР от 29.06.2010г. и постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 20 октября 2010 года, которым в отношении:
Закаевой Индиры Хаутиевны, 15 марта 1983 года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:
- 20.02.2004г. Урванским районным судом КБР по ст.158 ч.3, ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 20.11.2007г. Нальчикским городским судом КБР по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной 29.09.2009г. по отбытии срока наказания (судимости не погашены),
приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Нальчик от 29 июня 2010 года в апелляционном порядке оставлен без изменения, апелляционная жалоба Закаевой И.Х. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденной Закаевой И.Х. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шердиева Т.Л., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Нальчик от 29 июня 2010 года Закаева И.Х. осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Закаева И.Х. признана виновной в тайном хищении имущества Ш - денег в сумме 1.400 рублей и сотового телефона марки «Самсунг С-130» стоимостью 200 рублей, в ночь с 31 января на 1 февраля 2010 года, примерно в 01 час, в раздевалке сауны, расположенной <адрес>
Суд апелляционной инстанции приговор мирового суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Закаева И.Х., считая приговор мирового судьи и постановление суда незаконными и необоснованными, несправедливыми, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение или смягчить назначенное ей наказание. Мотивирует тем, что назначенное ей судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения; в приговоре не указаны, какие конкретные обстоятельства свидетельствуют о характере и степени общественной опасности совершенного ею преступления, какие характеризующие данные судом учтены при назначении ей наказания; столь суровое наказание ей назначено на основании одного лишь рецидива преступлений при наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор мирового суда и постановление апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Действиям Закаевой И.Х. по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, судами первой и апелляционной инстанций дана верная юридическая квалификация, что осужденной не оспаривается. Вина осужденной подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре и постановлении суда.
При назначении Закаевой И.Х. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Как смягчающие ее наказание обстоятельства, учтены признание Закаевой И.Х. своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим ее наказание обстоятельством признано наличие в ее действиях рецидива.
Учитывая приведенные обстоятельства, назначенное Закаевой И.Х. наказание, судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденной, и не усматривает оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, при кассационной проверке уголовного дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор мирового судьи судебного участка №9 города Нальчик КБР от 29 июня 2010 года и Постановление Нальчикского городского суда КБР от 20 октября 2010 года в отношении Закаевой Индиры Хаутиевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х. Багова Т.Н.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.