Судья Чеченова Ф.С. дело № 22-989
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. Пазовой Н.М.
при секретаре - Карданове З.А.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Коржова С.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 06 сентября 2010 года, которым:
Коржов Семен Андреевич, 08 февраля 1986 года рождения, <данные изъяты>, судимый 16.05.2006г. Нальчикским городским судом КБР по ст.158 ч.2 п. «в», ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.04.2009г. по отбытии срока наказания,
осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Коржову С.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Коржову С.А. оставлена без изменения - заключение под стражу, с исчислением срока отбывания наказания с 03 ноября 2010 года.
Постановлено взыскать с Коржова С.А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Д - 9.500 рублей, в пользу Н - 8.000 рублей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Коржова С.А. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Хагундокову А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова АФ., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Коржов С.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия:
- 08 сентября 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, в магазине «Продукты», расположенном <адрес> в отношении и Т Д, похитив имущество последней на общую сумму 9.500 рублей;
- 13 сентября 2009 года, примерно в 21 час 10 минут, в магазине «Минимаркет», расположенном <адрес> в отношении Н, похитив имущество последней на общую сумму 9.080 рублей.
Преступления Коржовым С.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Коржов С.А. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Коржов С.А. указывает, что он осужден за преступления, которые не совершал, суд не принял во внимание показания свидетелей защиты Б и Ш о том, что пистолет обнаруженный по месту его проживания был подкинут в его жилище за час до производства обыска, мотивируя тем, что Б является его гражданской женой, а Ш - подругой последней. Б никогда не была его гражданской женой, а практически все свидетели по делу являются друзьями между собой. То обстоятельство, что он работает, и в период преступлений находился за пределами г. Нальчик, в суде подтвердил допрошенный в качестве свидетеля его работодатель - директор ООО <данные изъяты> О, что судом оставлено без внимания. Не согласен с оглашенными показаниями свидетеля Ц на предварительном следствии, оглашенные судом показания потерпевшей Т искажены. Потерпевшая Н суду пояснила, что причиненный ей ущерб за исключением 1080 рублей ей возмещен, тогда как ни им, ни его родственниками ущерб ей не возмещался, а по ее описаниям человек, вернувший ей деньги, похож на свидетеля Ф, однако суд не принял это во внимание и возложил на него обязанность по возмещению Н ущерба в полном объеме. Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд не был внимателен к рассматриваемому делу, следовательно, не мог вынести объективный приговор. В связи с этим просит приговор отменить, направить уголовное дело в прокуратуру для проверки всех фактов представленных стороной защиты.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Крымшокалова Ф.Х. находит вину Коржова С.А. доказанной совокупностью надлежаще исследованных судом доказательств, должная оценка которым дана в приговоре, наказание справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельств, влияющих на наказание осужденного. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства судом установлены правильно и подтверждаются исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
Доказательствами виновности Коржова С.А. являются показания потерпевших Д, Т, Н,; показания свидетеля Ф на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, свидетелей Ю, Б, Ш, Ч, Е, С об обстоятельствах совершения Коржовым преступлений.
Свои показания потерпевшая Д, Н подтвердили в ходе очной ставки с Коржовым С.А.
В ходе обыска от 05.11.2009 г. квартиры <адрес>, где проживал Коржов С.А., обнаружен и изъят предмет, являющийся пневматическим пистолетом модели «МР-654 К» серии ТОЗ №15069 калибра 4,5 мм., который к огнестрельному оружию не относится. Пневматический пистолет исправен, для стрельбы пригоден; по заключению товароведческой экспертизы рыночная стоимость похищенного у Н сотового телефона «Сони-Эриксон Джи 300 Ай» составляет 1080 рублей.
Приведенные доказательства опровергают доводы осужденного Коржова С.А. о его непричастности к совершенным преступлениям.
Судом исследованы и признаны правдивыми, соответствующими другим доказательствам, показания Коржова С.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых содержались сведения об обстоятельствах, которые на тот момент не были известны следственным органам.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал его преступным действиям правильную юридическую квалификацию.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает. Все имеющиеся противоречия по делу судом устранены.
Все доводы осужденного, аналогичные тем, которые приводятся в его кассационной жалобе, тщательно проверены судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при кассационной проверке уголовного дела.
Мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.
Оснований для отмены состоявшегося приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 06 сентября 2010 года в отношении Коржова Семена Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Пазова Н.М.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.