Судья Хацаева С.М. Дело №22к-976
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 8 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Хаткутовой В.С.
Судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.
При секретаре - Замоеве М.
С участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Хочуева Д.Х. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2010г., которым в отношении обвиняемого
О, 24.11.1978 года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не судимого,
продлен срок содержания под стражей на два месяца, всего до пяти месяцев, то есть до 19 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., адвоката Хочуева Д.Х., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органами следствия О обвиняется в совершении по предварительному сговору с У, В 19.07.2010 года разбойного нападения на работника ООО <данные изъяты> Б, в ходе чего, произведя выстрелы пистолетом неустановленного образца в область бедра Б, завладели полимерным пакетом с деньгами в размере 2 2170 500 рублей, принадлежащими ООО <данные изъяты>
Уголовное дело по данному факту возбуждено 19.07.2010г. СУ при УВД по г. Нальчик по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 162; ч.1 ст. 222 УК РФ.
О задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ
Постановлением суда от 22.07.2010г. в отношении О избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь отдела по расследованию сложных дел СУ при УВД по г. Нальчик А своим постановлением от 12 октября 2010 года перед судом возбудил ходатайство о продлении срока содержания О под стражей.
По результатам разрешения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Хочуев Д.Х., представляющий интересы О, просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что О не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении отца-инвалида, сам О страдает гепатитом и язвой желудка, нуждается в амбулаторном лечении, скрываться не намерен; объективные данные о том, что О скроется, будет заниматься преступной деятельностью или каким-либо способом воспрепятствует производству по уголовному делу, следователем не представлены.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Каров М.Х. просит постановление суда как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 110 ч.1 УПК РФ отмена или изменение избранной меры пресечения могут быть произведены, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Решение о продлении О срока содержания под стражей принято судом в соответствии с положением ст. 109 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно признал достаточными, указанные в ходатайстве следователя, доводы для продления срока содержания О под стражей. Как видно из ходатайства, по уголовному делу необходимо еще провести ряд следственных действий: допросить нескольких свидетелей, получить заключения назначенных судебных экспертиз, ознакомить с ними участников производства, предъявить обвинение в окончательной редакции О, В, У, допросить их в качестве обвиняемых, известить и ознакомить обвиняемых и других участников производства по делу с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 19 декабря 2010 года.
Все обстоятельства, послужившие основанием для избрания О меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время сохранили свое значение.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, или влекущих избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суду не представлено.
Судом проверены все доводы обвиняемого и его защитника, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого О оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Хаткутова В.С.
Судьи - Багова Т.Н.
Мамишев К.К.