Судья Ахматова Л.М. дело № 22к-932
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 26 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Заникоевой Л.Х.
судей - Хаткутовой В.С. и Маздогова В.Х.
при секретаре - Тоховой А.Д.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Гашаева А.М. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 августа 2010 года, которым жалоба директора ООО <данные изъяты>
Б
в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным отказа следователя СО Управления ФСБ РФ по КБР К в предоставлении постановлений о возбуждении уголовного дела и о производстве обысков, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., мнения следователя К и прокурора Кодзокова А.Ф., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением старшего следователя Следственного отделения Управления ФСБ России по КБР К от 07 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным отказ старшего следователя К в предоставлении постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств ООО <данные изъяты> постановлений о производстве обысков, о возложении на следователя обязанности устранить допущенное нарушение закона, а также об истребовании из УФСБ РФ по КБР материалов уголовного дела для обозрения их в суде.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Гашаев А.М. в интересах Б просит постановление судьи, как незаконное и необоснованное, отменить, материал направить в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения по существу. Указывает, что суд в нарушение требований ст.125 УПК РФ обратилось общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в отношении которого возбуждено уголовное дело, а не Б Отказ в предоставлении копий постановлений следователь мотивировал тем, что Б и другие сотрудники ООО <данные изъяты> не допрошены в качестве подозреваемых и им не предъявлено обвинение, хотя защитник представил следователю ордер, где было указано, что он представляет интересы ООО <данные изъяты> по возбужденному уголовному делу; Б требовал у следователя предоставить ему постановления о производстве обысков в его офисе и жилище для их обжалования в порядке надзора в Президиум Верховного суда КБР в связи с тем, что произведенные у него обыски являются незаконными, так как он не является подозреваемым и обвиняемым.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд, в производстве которого находится жалоба, проверяет законность и обоснованность действия (бездействия) и решений следователя, прокурора. Под законностью понимается соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующих действий должностным лицом, под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятых решений и совершенных действий.
Как видно из представленного материала, постановлением старшего следователя следственного отделения Управления ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике К от 07.05.2010 года возбуждено уголовное дело возбуждено по факту хищения денежных средств в размере 4 183 278 рублей путем завышения стоимости фактически выполненных ООО <данные изъяты> работ.
Уголовное дело по смыслу ст. ст. 140, 146 УПК РФ может быть возбуждено как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретных лиц, если они к моменту принятия решения известны органам расследования.
Судебная коллегия не усматривает нарушений закона в действиях следователя К, как об этом указывается в жалобе, поскольку уголовно-процессуальным законом предусмотрено в рамках возбужденного уголовного дела проведение следственных и иных процессуальных действий, направленных на получение и закрепление доказательств совершенного преступления и установление лиц, его совершивших.
Последнее обстоятельство, а именно проведение следственных и иных процессуальных действий, направленных на получение и закрепление доказательств и установление лиц, его совершивших, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, и основания для признания их незаконными, способными причинить ущерб конституционным правам и свободам автора жалобы Б, затруднить доступ его к правосудию, отсутствуют.
Довод кассационной жалобы о том, что действия следователя не отвечают требованиям закона в связи с тем, что с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в отношении которого возбуждено уголовное дело, не основано на принципах уголовного судопроизводства, согласно которому субъектом преступления юридическое лицо быть не может.
Сведения о том, что следственные мероприятия в виде обысков по месту жительства, интересующих следствие лиц, в том числе в офисе и жилище Б, проведены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, суду не представлены, из жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не видно, какие постановления, кем, когда вынесенные, обжалуются. Б статусом подозреваемого или обвиняемого не обладает.
Предъявление адвокатом Гашаевым А. М. ордера, где указано, что он представляет интересы ООО <данные изъяты> по возбужденному уголовному делу, не может служить безусловным основанием, как об этом указано в кассационной желобе, для удовлетворения выдвигаемых им требований.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению.
Обстоятельств, влекущих отмену состоявшегося решения суда, при кассационной проверке материала не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 августа 2010 года по жалобе Б в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Заникоева Л.Х.
Судьи - подписи - Хаткутова В.С. Маздогов В.Х.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.