Судья Тхакахова Д.Х. Дело № 22к-919
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 9 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Пазовой Н.М. и Мальбахова Б.Х.
при секретаре - Дугулубговой Э.Х.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу Кучеревского А.В. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 16 сентября 2010 года, которым
жалоба Кучеревского Артема Васильевича в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., адвоката Шомахова З.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Из жалобы Кучеревского А.В. следует, что он привлекается по ст. 125 УПК РФ, указав, что такая мера пресечения не соответствует нормам уголовно-процессуального закона, следователь не обосновал необходимость ее избрания.
В кассационной жалобе Кучеревский А.В. просит постановление судьи отменить, направить материал на новое рассмотрение. Мотивирует тем, что при рассмотрении его жалобы судом допущены нарушения закона, не вызвал и не выяснил интересующие суд вопросы у него и у следователя.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Как правильно указано в постановлении судьи, в жалобе Кучеревского А.В. отсутствуют сведения о том, какое конкретно незаконное решение, кем вынесено, когда и какого правоохранительного органа, по какому уголовному делу, обжалуется заявителем. Вместе с жалобой не представлена копия обжалуемого решения следователя.
Отсутствие этих сведений исключает возможность разрешения судом жалобы Кучеревского А.В. При отсутствии в жалобе необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Соблюдение этого требования, предусмотренного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судом первой инстанции обеспечено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 16 сентября 2010 года по жалобе Кучеревского Артема Васильевича в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Пазова Н.М. Мальбахов Б.Х.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.