Судья: Махов Р.Ш.
№ 22-1080/210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката - Урчукова Б.Б., в интересах осужденного Бишенова В.А.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Урчукова Б.Б., в защиту интересов осужденного Бишенова В.А. на приговор Зольского районного суда КБР от 28 октября 2010 года, которым
Бишенов Владимир Ауесович, 22.-8.1965 года рождения, уроженец и житель с. Совхозное, <адрес> №, Зольского района КБР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, военнообязанный, не работающий, судимый:
-17.01.2007 года Зольским районным судом КБР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
-27.06.2008 года Зольским районным судом КБР по ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный условно-досрочно 30.07.2007 года по постановлению Чегемского районного суда КБР на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения осужденному Бишенову подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, с исчислением срока наказания с 28 октября 2010 года;
решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Урчукова Б.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Бишенов признан виновным в том, что 28.08.2010 года примерно в 19 часов 50 минут находясь у себя дома в с. Совхозном, Зольского района КБР, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы в крупном размере, часть которого употребил, а часть массой 1,56 грамм незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудниками Баксанского МРО УФСКН РФ по КБР,
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Урчуков, в интересах осужденного Бишенова, просит приговор суда изменить, вследствие его чрезмерной суровости и назначить наказание с применением правил ст. 64, 68 УК РФ и 316 УПК РФ, мотивируя тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд оставил без внимания то, что Бишенов характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать инвалида 2 группы, активно способствовал раскрытию преступления. Полагает, что имелись все условия для назначения осужденному наказания, ниже низшего предела установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ,
В возражении на кассационную жалобу, помощник прокурора Зольского района КБР Дзыба просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката осужденного как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выяснив, что Бишенов согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, с учетом согласия государственного обвинителя правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания применения особого порядка судебного решения, и порядок проведения судебного заседания судом не нарушены.
Действия Бишенова судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, вес наркотического средства, данные его личности, положительная характеристика с места жительства, наличие непогашенной судимости. Наказание назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Бишенову судом учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что он имеет престарелую мать инвалида второй группы.
Суд мотивировал в приговоре необходимость назначения наказания в виде лишения свободы Бишенову, наличием рецидива преступлений и недостаточностью исправительного воздействия на него предыдущего наказания, связанного с лишением свободы, назначенного за совершение аналогичного преступления.
При изложенных обстоятельствах оснований к смягчению назначенного Бишенову судом первой инстанции наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Зольского районного суда КБР от 28 октября 2010 года в отношении Бишенова Владимира Ауесовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Урчукова Б.Б. без удовлетворения.
Председательствующий- Х.М. Сабанчиева
Судьи- Т.Н. Багова
Х.Х. Атабиев