Судья Суншев М.А. 22к-552/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 16 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Х.Х. Атабиева, Т.Н. Баговой,
с участием
прокурора - Хутатова М.Ю.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2010 года кассационную жалобу Попова А.А. на постановление судьи Прохладненского районного суда от 28 мая 2010 года, которым жалобы Попова Александра Александровича на постановление следователя СО при ОВД по г. Прохладный Багова А.З. от 16.04.2010 года и на его действия (бездействия) оставлены без рассмотрения с их возвращением заявителю.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Попов, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, 18 мая 2010 года обратился в суд с жалобами на постановление следователя СО при ОВД по г. Прохладный Багова от 16.04.2010 года о полном отказе в удовлетворении его ходатайства об исключении доказательств и на его же действия (бездействие) об игнорировании его ходатайств, поданных им из ФБУ ИЗ7/1 УФСИН Росси по КБР от 07.05.2010 года, от 11.05.2010 года и 13.05.2010 года.
Судом вынесено вышеуказанное, обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Попов просит отменить постановление суда и рассмотреть его жалобы согласно ст. 125 УПК РФ, мотивируя тем, что доводы постановления о невозможности принятия и рассмотрения его жалоб не соответствуют действительности, указывая, что ранее им такие жалобы не подавались и приведенные в них доводы не проверялись.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с п. 8 разъяснений Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 29.06.2010 года постановление судьи Прохладненского районного суда от 11 мая 2010 года по жалобе Попова А.А. на постановление следователя СО при ОВД по г.Прохладный Багова от 16 апреля 2010 года оставлено без изменении, кассационная жалоба без удовлетворения.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В ходе подготовки к кассационному рассмотрению жалобы Попова установлено, что уголовное дело по обвинению Попова по ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ 01.07.2010 года поступило в Прохладненский районный суд КБР для рассмотрения по существу, передано судье Суншеву, по делу назначено предварительное слушание.
Вопросы о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц Попов вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 28 мая 2010 года об оставлении без рассмотрения жалоб Попова Александра Александровича на постановление следователя СО при ОВД по г. Прохладный Багова А.З. от 16.04.2010 года на его действия (бездействия), оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Х.Х.Атабиев
Т.Н. Багова