Постановление судьи, которым в удовлетворении ходатайства С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано, оставлено без изменения



Судья Хажнагоева Ж.Х. Дело № 22-964

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 26 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Сабанчиевой Х.М.

судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.

при секретаре Кармове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Суфтиной Людмилы Алексеевны на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 28 сентября 2010 года, которым в удовлетворении её ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., просившего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Суфтина Л.А. осуждена приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Она же осуждена приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 июня 2007 года по ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 19 декабря 2006 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 ноября 2007 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кизилюртовского районного суда республики Дагестан от 28 октября 2008 года осужденная Суфтина Л.А. была освобождена условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 20 дней.

Приговором Знаменского городского суда Астраханской области от 17 июня 2009 года Суфтина Л.А. осуждена по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 11 марта 2009 года, конец срока - 10 марта 2011 год.

Суфтина Л.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о замене ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная Суфтина Л.А. просит решить положительно вопрос о замене ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания. По её мнению, суд необоснованно отклонил её ходатайство, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, были оценены не объективно.

Указывает, что мнение представителя администрации исправительного учреждения необъективно, поскольку указанный представитель не знаком лично с ней. Кроме того, суд не обоснованно сослался в постановлении на её прежние судимости.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Прохладненского района Рябус М.М., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Указывает, что осужденная Суфтина Л.А. совершила ряд преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких.

Она ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, совершила вновь преступление в период условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступлений средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.

Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.

Судом учтено, что осужденная в период отбывания наказания не допустила нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет два поощрения.

Принято также во внимание, что администрацией ИК-4 УФСИН России по КБР осужденная характеризуется положительно.

Вместе с тем, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания не может служить единственным и достаточным основанием, свидетельствующим об исправлении осужденного, поскольку указанное является обязанностью осужденного и не относится к активным действиям, подтверждающим его исправление.

Кроме того, в соответствии с положениями приведенной выше правовой нормы, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из представленных материалов, Суфтина Л.А. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, наказание за которые отбывала в местах лишения свободы и освобождалась от полного отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, однако, не встав на путь исправления, вновь в период досрочного освобождения совершила умышленное преступление.

С учётом характера и обстоятельств совершенных Суфтиной Л.А. преступлений, личности осужденной, суд пришел к верному выводу, что отбытая Суфтиной Л.А. часть из назначенного ей наказания является недостаточной для достижения целей уголовного наказания, и обоснованно отклонил поданное ею ходатайство.

Довод кассационной жалобы о необъективности мнения представителя администрации исправительного учреждения ввиду того, что он лично с ней не знаком, не может быть принят во внимание, поскольку представителем администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по КБР изложено мнение исправительного учреждения, а не свое личное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 28 сентября 2010 года в отношении Суфтиной Людмилы Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева

Судьи - К.К. Мамишев

Т.Н. Багова

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200