Судья Головашко О.А. Дело № 22-939
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 12 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Сабанчиевой Х.М.,
судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гавриловой Тамары Ивановны на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 10 сентября 2010 года, которым в удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., просившего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гаврилова Т.И. осуждена приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 1 марта 2000 года по п.п. «б, в» ч.3ст.228УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы.
Она же осуждена приговором Центрального суда г. Тюмени от 27 июля 2004 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Президиума Тюменского областного суда от 19 января 2007 года приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 27 июля 2004 года изменен с переквалификацией действий Гавриловой Т.И. с ч.4 ст.228 УК РФ окончательно определено наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 14 апреля 2004г., конец срока - 13 октября 2012г.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Гаврилова Т.И. просит решить положительно
вопрос об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По её мнению, суд необоснованно отклонил её ходатайство, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы были оценены не объективно.
Указывает, что суд в своём постановлении допустил нарушение уголовно процессуального закона, неверно указав отбытый ею срок, что свидетельствует по её мнению о необъективности суда.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Тугулов Б.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Указывает, что осужденная Гаврилова Т.И. совершила ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, за время пребывания в исправительном учреждении дважды допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Преступления, за которые осуждена Гаврилова Т.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и особо тяжких.
На момент обращения осужденной с ходатайством об условно - досрочном освобождении ею отбыто более двух третей назначенного срока наказания, что позволяет ей в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ воспользоваться правом обращения в суд с указанным ходатайством.
Судом учтено, что осужденная в период отбывания наказания допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет девять поощрений. Принято также во внимание, что администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется положительно.
Принимая во внимание изложенное выше, а также обстоятельства и количество совершенных Гавриловой Т.И. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо - тяжких преступлений, учитывая их повышенную общественную опасность, а также с учетом ее поведения за весь период отбывания наказания, суд правильно пришел к выводу, что она не утратила общественной опасности и в целях достижения целей уголовного наказания нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам кассационной жалобы, ошибка в определении отбытого срока наказания не влияет на выводы суда при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, и основанием для отмены постановления являться не может. К тому же, судом верно указаны даты начала и конца срока назначенного Гавриловой Т.И. наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену решения суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 10 сентября 2010 года в отношении Гавриловой Тамары Ивановны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев