Судья Топалов И.Х. Дело № 22к-1070
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 10 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Сабанчиевой Х.М.,
судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гендугова Хасанбия Хусеновича на постановление Зольского районного суда КБР от 14.11.2010 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав Гендугова Х.Х. и его защитника-адвоката Шердиева Т.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Органами дознания Гендугов Х.Х. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.
Гендугов Х.Х. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 мин., находясь во дворе своего домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе возникшей ссоры между ним и ФИО6, нанес последнему несколько ударов фрагментом деревянной оконной рамы в область головы и тела, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
По данному факту 07 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.
Постановлением Зольского районного суда КБР от 14ноября 2010 года в отношении Гендугова Х.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Гендугов Х.Х. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что представленные материалы не свидетельствуют о его виновности. Свидетель ФИО5 его оговорила в части того, что он сжёг футболку потерпевшего ФИО6 Доводы следователя о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, может воспрепятствовать установлению истины по делу, голословны.
Указывает о незаконных методах ведения дознания.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Зольского района Машуков Х.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу как не обоснованную, без удовлетворения. Указывает, что в представленном суду следователем материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в отношении ФИО5 в совершении преступления.
Гендугов Х.Х. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. Может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, потерпевшего, скрыть или уничтожить доказательства по делу или иным образом воспрепятствовать производству по делу
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося решения суда.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения в силу ст. 108 УПК РФ применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Статья 97 УПК РФ предусматривает избрание такой меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора. Кроме того, при решении данного вопроса, в силу ст. 99 УПК РФ может учитываться тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется или подозревается, сведения о его личности и другие обстоятельства.
Как видно из представленных материалов, Гендугов Х.Х. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, имеющее приводы в милицию за совершение административных правонарушений, ранее судим.
Вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованность подозрений в совершении Гендуговым Х.Х. указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, прямо указавшего на него как на лицо, совершившее преступление, а так же другими доказательствами, имеющимися в представленном материале.
Суд при избрании меры пресечения справедливо учёл так же, что
Гендугов Х.Х. скрывался от следствия, согласно имеющимся в деле показаниям, уничтожил доказательство по делу. Кроме того, оказывал давление на потерпевшего по делу БухуроваА.Ф. с целью заставить последнего изменить свои показания и забрать поданное им заявление о совершённом в его отношении преступлении. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами по делу, а доводы кассационной жалобы в этой части голословны.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Гендугов Х.Х., оставаясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия находит обоснованным.
Другие приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия расценивает, как не влекущие отмены постановления суда.
Судом первой инстанции при разрешении ходатайства об избрании Гендугову Х.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Зольского районного суда КБР от 14 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Гендугова Хасанбия Хусеновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова