Судья Хажнагоева Ж.Х. Дело № 22-980
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 03 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Сабанчиевой Х.М.,
судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Нагоевой О.Л. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 20 сентября 2010 года, которым её ходатайство об исключении наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда от 9 сентября 2009 года из общего срока наказания, назначенного ей Кировским районным судом Ставропольского края от 5 февраля 2010 года, оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав осужденную Нагоеву О.Л., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденная Нагоева О.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об исключении наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда от 9 сентября 2009 года, из общего срока наказания, назначенного ей Кировским районным судом Ставропольского края от 5 февраля 2010 года
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Нагоева О.А. просит отменить постановление и вернуть материал на новое рассмотрение. Указывает, что приложенные к кассационной жалобе материалы, свидетельствуют о том, что она обоснованно обратилась с указанным ходатайством в суд по месту исполнения наказания. По её мнению, суд необоснованно оставил без рассмотрения её ходатайство.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной Нагоевой О.Л., выслушав мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене и направлению материала на новое
рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обращаясь с ходатайством в Прохладненский районный суд КБР осужденная Нагоева О.А. просила об исключении наказания, назначенного ей приговором Георгиевского городского суда от 9 сентября 2009 года, из общего срока наказания, назначенного ей по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 5 февраля 2010 года.
Как следует из представленных материалов, приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 5 февраля 2010 года Нагоева О.И. признана виновной в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст158 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 сентября 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без штрафа.
Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 04 марта 2010 г. приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 сентября 2009 года отменен и уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 мая 2010 года уголовное дело по обвинению Нагоевой О.А. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановлением старшего следователя СО при ОВД г. Георгиевска и Георгиевского района от 26 июля 2010г. уголовное преследование Нагоевой О.А. прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В связи с отменой приговора Георгиевского городского суда от 09 сентября 2010г. Нагоевой О.А. ставится вопрос об исключении из совокупности наказаний меры наказания, назначенной отмененным приговором.
В силу положений ч.1-2 ст. 396, п.15 ст.397 УПК РФ вопросы, связанные с неясностями, возникающими при исполнении приговора разрешаются судом, постановившим приговор. Если же приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Из изложенного выше следует, что оставляя без рассмотрения заявление Нагоевой О.А., суд не принял во внимание положения приведенных выше правовых норм.
Ввиду изложенного, судебная коллегия, исходя из допущенных при вынесении обжалуемого постановления нарушений уголовно-процессуального закона, считает необходимым отменить его и направить материал на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 20 сентября 2010 года в отношении Нагоевой Ольги Аслановны отменить, направив материал для рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий Х.М. Сабаничева
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова
Копия верна: Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев