Судья Гергов А.М. Дело № 22к-1034
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 02 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Сабанчиевой Х.М.,
судей Мамишева К.К., Суворова Д.Д.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Гордогожева X.С. - адвоката Пшихачева М.А. на постановление Баксанского районного суда КБР от 11 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гордогожева Хатау Султановича,
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав адвоката Пшихачева М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Органами дознания Гордогожев Х.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ.
По данному факту 09 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ.
09 ноября 2010 г. в 23 час.55 мин. ГордогожевХ.С. задержан в порядке ст.91 УПКРФ.
Постановлением Баксанского районного суда КБР от 11 ноября 2010 в отношении ГордогожеваХ.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Гордогожева X. С. - Пшихачев М.А. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что представленные материалы не свидетельствуют о виновности Гордогожева Х.С. Доводы следователя о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, может воспрепятствовать установлению истины по делу, голословны.
У него на иждивении находятся малолетние дети, он имеет постоянное место жительство и не собирается скрываться от кого-либо. Он ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, преступление, в совершении которого его подозревают, относится к категории средней тяжести.
Указывает о незаконных методах ведения дознания.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Баксанского района Дикинов Т.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу как не обоснованную, без удовлетворения. Указывает, что в представленном суду следователем материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в отношении Гордогожева X. С. в совершении преступления.
Боеприпасы у ГордогожеваХ.С. были изъяты в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра в присутствии понятых.
Из выводов дактилоскопического исследования следует, что след пальца руки, оставленный на предмете с надписью «тротиловая шашка», изъятого при осмотре места происшествия, принадлежит ГордогожевуХ.С.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося решения суда.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения в силу ст. 108 УПК РФ применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Статья 97 УПК РФ предусматривает избрание такой меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора. Кроме того, при решении данного вопроса, в силу ст. 99 УПК РФ может учитываться тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется или подозревается, сведения о его личности и другие обстоятельства.
Как видно из материала, Гордогожев Х.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на его иждивении двое малолетних детей. Однако, с учётом обстоятельств уголовного дела по подозрению его в совершении преступления средней тяжести, количества и вида изъятых у него в присутствии понятых взрывчатых веществ, выводов эксперта о принадлежности обнаруженного отпечатка пальца на изъятой тротиловой шашке массой 200 гр. ГордогожевуХ.С., судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований обоснованности этих подозрений. Характер преступления, в совершении которого подозревается ГордогожевХ.С., давал суду основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Указанные обстоятельства исключают избрание ГордогожевуХ.С. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, или влекущих избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суду не представлено.
Довод жалобы о невиновности ГордогожеваХ.С. в преступлении, в котором он обвиняется, подлежит проверке при расследовании и рассмотрении уголовного дела по существу.
Довод в кассационной жалобе о применении к ГордогожевуХ.С. недозволенных методов ведения следствия не является предметом проверки и оценки в рамках рассматриваемого материала и, кроме того, как пояснил автор кассационной жалобы на заседании судебной коллегии, по данному факту в настоящее время продолжается проверка.
Судом первой инстанции при разрешении ходатайства об избрании ГордогожевуХ.С. меры пресечения в виде заключения под стражу нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 11 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Гордогожева Хатау Султановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи Д.Д. Суворов
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев