Судья Башоров А.М. Дело № 22к-1112-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 30 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н., Пазовой Н.М.,
с участием
прокурора Маргушева А.В.,
адвоката Шердиева Т.Л.,
при секретаре - Тлехураевой З.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Жилокова З.М. в защиту интересов подозреваемого Шурухова В.Х. на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 18 декабря 2010 года, которым Шурухову Валерию Хазизовичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., объяснение адвоката Шердиева Т.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шурухов подозревается в незаконном приобретении, изготовлении и хранении в домовладении № по <адрес> в с. Нартан Чегемского района КБР для личного потребления без цели сбыта наркотического средства экстракта маковой соломы, массой 1, 238 гр. в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
16 декабря 2010 года Шурухов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в его отношении возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
18 декабря 2010 года дознаватель ОД ОВД по Чегемскому району Аталиков обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шурухова меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Шурухов хоть и подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, в последний раз судим по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны и может скрыться от дознания и суда.
Признав изложенные в постановлении доводы следователя обоснованными, суд удовлетворил ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат Жилоков З.М., в защиту интересов подозреваемого Шурухова, просит постановление суда отменить и избрать более мягкую меру пресечения, мотивируя тем, что сведений о том, что Шурухов может продолжить заниматься преступной деятельность, скрыться от дознания и суда, не представлено, одна лишь тяжесть совершенного преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, Шурухов имеет постоянное место жительства, где и зарегистрирован, имеет семью, на его иждивении находятся трое малолетних детей, подрабатывает на стройке, является единственным кормильцем в семье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чегемского района КБР Аджиева просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия, оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно ст.108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной меры пресечения.
Шурухов подозревается в совершении преступления средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.
С учетом представленных органами следствия материалов свидетельствующих о наличии обоснованности подозрений причастности Шурухова к совершенному преступлению, суд проверив их, мотивировал в постановлении невозможность применения к нему иной более мягкой меры пресечения также и тем, что Шурухов характеризуется отрицательно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательств того, что Шурухов трудоустроен, занят общественно полезным трудом, какой-либо иной деятельностью суду представлено не было.
Согласно ст.97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производство по делу.
С учетом характера и степени общественной опасности предъявленного Шурухову В.Х. обвинения у судьи имелись основания для такого вывода.
При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения Шурухову в виде заключения под стражу судом нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления не допущено.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Шурухова под стражей, связанных с личностью обвиняемого, также не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 18 декабря 2010 года в отношении, Шурухова Валерия Хазизовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Т.Н. Багова
Н.М. Пазова