Постановление Нальчикского городского суда КБР от 12.08.2010г., которым отказано в принятии жалобы Абидова А.А. в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий (бездействий) следователя незаконными, кассационной инстанцией оставлено без изменения.



Судья Суншев Г.К. дело№22к-909

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ

г.Нальчик 26 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Заникоевой Л.Х

судей - Хаткутовой В.С. и Маздогова В.Х.

при секретаре - Тоховой А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2010 года кассационную жалобу Абидова А.А. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Абидова А.А. в порядке ст. 125 У ПК РФ о признании действии (бездействий) следователя незаконными.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Абидов А.А. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия (бездействия) следователя незаконными и направить материал для устранения недостатков, мотивируя тем, что он из ФБУ ИЗ-26/2 УФСИН России по Ставропольскому краю 25 августа 2009 года обратился с заявлением в прокуратуру, в котором указал о месте, времени и дате совершения преступления сотрудниками ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН России по КБР, однако, следователь не уведомил его о принятом по его заявлению решении.

По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Абидов А.А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Указывает, что суд халатно отнесся к его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ данные о следователе, на чье бездействие он жалуется, а также приложить к жалобе все необходимые документы.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство Абидова А.А. о его участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, не усматривает обстоятельств, влекущих обязательное участие Абидова А.А. на заседании судебной коллегии и не считает необходимым для этого этапировать его из ФБУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия.

Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федераций» судья, получив жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, а если жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения.

Принятое судьей решение по жалобе Абидова А.А. соответствует указанным требованиям закона.

Как правильно указано в постановлении судьи, в жалобе Абидова А.А. отсутствуют необходимые сведения для ее рассмотрения по существу, нет сведений о совершенном преступлении, о лицах, совершивших, по его мнению, преступление^ по поводу которого он обратился с заявлением; к жалобе не приобщены процессуальные документы, свидетельствующие о действиях или бездействиях неустановленного следователя, на чьи действия он жалуется; отсутствуют сведения о прокуратуре или прокуроре, к которому он обратился, кем и когда вынесено решение; нет сведений о самом заявителе и уголовном деле, по которому он осужден, то есть Абидовым А.А. не представлены данные, свидетельствующие о воспрепятствовании ему в доступе к правосудию. Кроме того, к жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Абидовым А.А. не приобщена копия жалобы на действия сотрудников УФСИН России по КБР.

При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованными доводы кассационной жалобы о незаконности постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 августа 2010 года по жалобе Абидова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- подпись - Заникоева Л.Х.

Судьи -подписи - ХаткутоваВ.С., МаздоговВ.Х.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200